Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/110 · K. 2024/193
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 K. 2024/193

E. 2023/110K. 2024/19327 Şubat 2024
kira sözleşmesitrafik kazasıgörevli mahkemeitirazın iptaliicra inkar tazminatıbaşvurunun reddiiadesözleşmeye aykırılıktazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 05/09/2022 tarihinde araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince ... plaka sayılı Renault Senbol marka araç teslim tarihi 05/09/2022 ve geri iadesinin 04/10/2022 tarihi olarak belirlendiğini, müvekkilinin ... ile tanışıklığı olduğunu, müvekkilinin hatır ilişkisine istinaden sözkonusu sözleşmeyi güven ilişkisi kapsamında herhangi bir güvenceye başvurulmaksızın gerçekleştirildiğini, ...'ın ricası üzerine taraflardan teminat alınmadan oto kiralama sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... - VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali ( Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 05/09/2022 tarihinde araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince ... plaka sayılı Renault Senbol marka araç teslim tarihi 05/09/2022 ve geri iadesinin 04/10/2022 tarihi olarak belirlendiğini, müvekkilinin ... ile tanışıklığı olduğunu, müvekkilinin hatır ilişkisine istinaden sözkonusu sözleşmeyi güven ilişkisi kapsamında herhangi bir güvenceye başvurulmaksızın gerçekleştirildiğini, ...'ın ricası üzerine taraflardan teminat alınmadan oto kiralama sözleşmesi gerçekleştirildiğini, söz konusu kira sözleşmesi sonucu müvekkili şirkette bulunan Renault Senbol aracın kazasız ve hatasız olarak teslim edildiğini, kira sözleşmesine konu aracın davalı ... himayesinde iken 16/09/2022 tarihinde Sivas Bulvarı 474. Sokak kavşağında kırmızı ışıkta geçmesi sonucu ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, kazanın oluşumunda asli kusurlu olduklarını, kazaya karışan aracın kaskosunun olmadığının davalılara bildirildiğini, oluşan kazada davalıların kusurlu olması nedeniyle karşı taraf aracı olan ... plaka sayılı aracın masraflarının ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, hasarın karşılanması nedeniyle hasarsızlık indiriminin bozulduğunu, yeniden poliçe düzenlendiğinde primlerin hasarsızlık indirimi öncesine göre iki kat daha pahalı hale geldiğini, araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybına da uğradığını, müvekkilini aracında işbu kaza neticesinde 27.500,00-TL hasar kaydı gözüktüğü ve çok fazla sayıda değişen ve boyanan parçalar bulunduğunu, aracın piyasa değerinin düştüğünü, bu hususta davalılara Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile hasar alacağı aracın onarım süresince kiralanmaması sebepli ticari zarar, değer kaybı tutarı olmak üzere toplam 100.300,97-TL üzerinden takip başlatıldığını, davalılar tarafından 14/11/2022 tarihinde borcu itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların hem kaza tespit tutanağında hemde sözleşmeye aykırılık neticesinde müteselsil olarak aslı ve tam kusurlu olduklarını belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 500,00-TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, müvekkilinin araç kiralama şirketi olması nedeniyle aracın yapımı süresince ticari işletme olarak aracın kiralanamamasından kaynaklı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 334

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1385 · K. 2023/696

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2024/20

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1157 · K. 2023/786

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2024/118

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1170 · K. 2024/75

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2024/101

6 Şubat 2024