DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirkete ait ..., ... plakalı çeki römork ile, 21/10/2020 tarihinde Almanya' da, ... plakalı araca zarar vermesi şeklinde trafik kazası gerçekleştiğini, zarar nedeniyle Almanya Yeşil Kart Bürosu tarafından müvekkili büroya ihbar edildiğini, davalı kurumun hakimiyetinde olan aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin toplamda 8.756,58-EURO zarar ödemesi yaptığını, rücu alacağının tahsili için davalı şirkete ihbarname gönderildiğini, ancak cevap verilmediğini, rücu alacağının tahsili amacıyla sorumluluklarını tam olarak yerine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirkete ait ..., ... plakalı çeki römork ile, 21/10/2020 tarihinde Almanya' da, ... plakalı araca zarar vermesi şeklinde trafik kazası gerçekleştiğini, zarar nedeniyle Almanya Yeşil Kart Bürosu tarafından müvekkili büroya ihbar edildiğini, davalı kurumun hakimiyetinde olan aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin toplamda 8.756,58-EURO zarar ödemesi yaptığını, rücu alacağının tahsili için davalı şirkete ihbarname gönderildiğini, ancak cevap verilmediğini, rücu alacağının tahsili amacıyla sorumluluklarını tam olarak yerine getirdikleri tarihten itibaren, söz konusu borcun ödenmesi yükümlülüğü pek çok kez davalıya bildirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyeti olarak icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının taleplerini haksız ve hukuku aykırı olduğunu, söz konusu kazaya sebebiyet veren müvekkili şirkete ait aracın ... plakalı araç değil ... plakalı araç olduğunu, bu araca ilişkin yeşil kart sigortalısı da mevcut olduğunu, hasar dosyasına bakıldığında bu durumun açıkça görüleceğini, davacının açmış olduğu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının davasının reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususuna ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Taşıt Bürosu, borçlusunun ... Uluslararası Transport Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi olduğu, toplam 8.860,94-EURO alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 06/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/09/2021 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın bir makine mühendisi ile bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile Almanya' da meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalıya ait a...