Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/456 · K. 2024/176
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 K. 2024/176

E. 2023/456K. 2024/17627 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilistinaf yolumaddi tazminatcismani zararzarar tazminihacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ...plaka sayılı, ...poliçe numarasıyla davalı şirket bünyesinde sigortalanmış araç ile; ...tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu, sigorta şirketi ile anlaşmaya varılamadığını, müvekkilin hak ve alacaklarının dava boyunca güvence altına alınabilmesi ve ileride telafisi mümkün olamayacak zararların önlenmesini teminen; davalılar adına kayıtlı olduğu tespit edilecek araç ve taşınmazlar üzerine dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar müvekkilinin maddi durumunun yeterli olmaması ve dosyadaki haklılığı göz önüne alınarak teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, trafik kazasından kaynaklı cismani zararına dair tazminat hesabı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ...plaka sayılı, ...poliçe numarasıyla davalı şirket bünyesinde sigortalanmış araç ile; ...tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu, sigorta şirketi ile anlaşmaya varılamadığını, müvekkilin hak ve alacaklarının dava boyunca güvence altına alınabilmesi ve ileride telafisi mümkün olamayacak zararların önlenmesini teminen; davalılar adına kayıtlı olduğu tespit edilecek araç ve taşınmazlar üzerine dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar müvekkilinin maddi durumunun yeterli olmaması ve dosyadaki haklılığı göz önüne alınarak teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, trafik kazasından kaynaklı cismani zararına dair tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde,...TL Mesleki işten kalma (geçici iş göremezlik) ve ...TL iş göremezlik tazminatı ve ...TL Bakıcı Giderinin temerrüt tarihi olan ...tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafın dava öncesi müvekkili şirkete gerekli belgeler ile başvuru yapmadığını, ...tarihli yasanın 6.maddesi ve poliçe genel şartlarının B.2.1 maddesi hangi evraklar ile başvuru yapılması gerektiğini açıkça düzenlemiş olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, bu sebeple adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerektiğini, poliçe tanzim tarihi ...sonrası olan poliçelere ilişikin geçici iş görmezlik talepleri teminat dışında tutulduğunu, geçerli bir başvuru olmadığı için müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmayacağını, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerekeceğini, ceza soruşturması esnasında uzlaştırma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, uzlaştırma sağlanmış ise açılan davadan feragat edilmiş sayılacağından davanın esasına girilmeden davanın reddi gerekeceğini, davanın esastan reddi ile Temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 · K. 2023/948

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/857 · K. 2025/684

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1427 · K. 2025/393

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2025/214

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2024/957

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1219 · K. 2025/35

8 Ocak 2025