Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/127 · K. 2024/122
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 K. 2024/122

E. 2023/127K. 2024/12227 Şubat 2024
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra takibiidari para cezasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiispat yüküyasal süreödeme emriön incelemetahkimborca itirazalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen otoyol ve köprüden, davalıya ait ...plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişi nedeniyle, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği; davanın İcra Dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, davalının .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/127 Esas - 2024/122 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/127 KARAR NO : 2024/122

HÂKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen otoyol ve köprüden, davalıya ait ...plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişi nedeniyle, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği; davanın İcra Dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, davalının .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 5.366,75 TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, müvekkili lehine davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı şirkete 01/03/2023 tarihinde, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı tarafından, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmaktadır. III) DELİLLER : ..... Esas Sayılı Dosyası Sureti. ... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... Tarafından Gönderilen 14/03/2023 Tarihli Cevabi Yazı. Alacağın Tespiti Hususunda Düzenlenen 14/12/2023 Tarihli Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... Şirketi ("davacı şirket" olarak anılacaktır) tarafından, davalı ... Şirketi'ne ("davalı şirket" olarak anılacaktır) yönelik açılan; davacı şirketin işletiminde bulunan köprüden davalı şirkete ait aracın ödemesiz geçişi akabinde geçiş ücretinin ve ceza miktarının tahsili talepli yapılan icra takibine, davalı şirket tarafından sunulan "İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Davalı şirket tarafından, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı şirket tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. Bu doğrultuda uyuşmazlığın konusunun; ... Esas sayılı dosyasında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2024/133

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2024/223

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/889 · K. 2024/2

8 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/178 · K. 2024/584

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/679

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2024/126

27 Şubat 2024