Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı / davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın, 25/02/2017 tarihinde diğer davalı ...ın sevk ve idaresinde iken, hatalı ve kontrolsüz şekilde geri manevra yapması nedeni ile müvekkil şirkete ait ... plakalı araca sağ ön köşe çamurluk ,tampon ve kaput kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumuna davalı sürücünün kusurlu hareketlerinin neden olduğu, ... plakalı araç, ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1345 KARAR NO : 2024/515
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/62 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ ( HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ) KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı / davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın, 25/02/2017 tarihinde diğer davalı ...ın sevk ve idaresinde iken, hatalı ve kontrolsüz şekilde geri manevra yapması nedeni ile müvekkil şirkete ait ... plakalı araca sağ ön köşe çamurluk ,tampon ve kaput kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumuna davalı sürücünün kusurlu hareketlerinin neden olduğu, ... plakalı araç, ... A.Ş.ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, müvekkil şirket tarafından 16.500,00 TL Değer kaybı ve 1.500,00 TL kazanç kaybı için İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2019/501 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığı, ancak her iki tarafın da icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL değer kaybı 300,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplamda 5.300,00 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sigorta şirketine ihbarını , davacı tarafından talep edilen 5.000TL değer kaybının fahiş miktarda olduğu ayrıca 300TL kazanç kaybının söz konusu olmadığı, davacıya ait aracı kullanan ...'ın 2,28 promil alkollü olması sebebiyle söz konusu kazanın meydana geldiğinden bahisle , aleyhe açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... süresinde davaya cevap vermiştir. DELİLLER : Takip dosyası, özel rapor, kaza tespit tutanağı,20/07/2020 tarihli bilirkişi raporu sigorta dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davaya konu trafik kazasında, davalı sürücünün kazanın oluşunda asli kusurlu konumunda (%60 ) oranında kusurlu olduğunu, gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da belirlendiği üzere, davacının dava konusu kaza nedeniyle davalılardan ... plakalı aracına ait 3.000,00-TL değer kaybı ve 600,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplamda 3.600,00-TL alacağının bulunduğu " gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne davanın İzmir 22 İcra Müdürlüğü'nün 2019/50...