Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E K Ç E Dava, banka ve kredi kurumları aracı kılınarak dolandırıcılık eyleminden kaynaklanan zararın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkin olup davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 14/07/2023 tarihli gerekçeli karara karşı davalı ... tarafından istinaf itirazı ile Dairemize gelen dosyanın HMK'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön incelemesi sonucunda; Dairemizin 2023/2802 Esas 2023/2244 Karar sayılı 06/11/2023 tarihli kararıyla eksik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/535 KARAR NO : 2024/543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/738 Esas 2023/621 Karar KARAR TARİHİ : 14/07/2023 EK KARAR TARİHLERİ: 24/11/2023 ve 08/12/2023 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E K Ç E
Dava, banka ve kredi kurumları aracı kılınarak dolandırıcılık eyleminden kaynaklanan zararın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkin olup davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 14/07/2023 tarihli gerekçeli karara karşı davalı ... tarafından istinaf itirazı ile Dairemize gelen dosyanın HMK'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön incelemesi sonucunda; Dairemizin 2023/2802 Esas 2023/2244 Karar sayılı 06/11/2023 tarihli kararıyla eksik yatırılan istinaf karar harcının tamamlanması için 6100 sayılı HMK 344. Maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine karar verilmiş, bu karar uyarınca yapılan uyarılı tebliğe rağmen harç eksiği süresinde tamamlanmadığından İlk derece mahkemesinin 01/12/2023 tarihli ek kararı ile davalı ... tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; bu karar davalı ...'ya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Ancak, bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmadığı ve ilk derece mahkemesi kararının diğer taraflarca da istinaf edilmemiş olması nedeniyle 17/01/2024 tarihinde kararın kesinleştiği yönünde kesinleşme şerhi verilmiş olduğundan davalı ...'nın istinaf isteği, inceleme kapsamı dışında kalmıştır. 2-Davalı ... tarafından istinaf itirazı ile dosyasının istinaf incelemesi için ilk kez gönderilmesinden sonra, davalı şirket temsilcisi vekili sıfatıyla ... isimli kişi tarafından verilen 17/10/2023 tarihli dilekçe ile davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki olmadığından İzmir 15.İcra Dairesi 2022/7927 sayılı icra takibine konu edilen alacağın yerinde olmadığı ve dava nedeniyle uygulanan tedbirin şirket faaliyetlerinin durmasına yol açtığı için kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Aynı kişi tarafından verilen 07/11/2023, 15/11/2023 ve 23/11/2023 tarihli tüm dilekçelerde tedbirin kaldırılması istekleri tekrarlanmıştır. Davacı şirket vekilinin bu dilekçelere verdiği 17.11.2023 tarihli yazı beyan ile, davalı şirketin ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmediğini, ayrıca ihtiyati tedbir kararının kesinleştiğini bu aşamada itirazın mümkün olmadığını, dilekçe sahibinin davada taraf sıfatı olmadığından istemlerinin hukuki dayanağı bulunm...