Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2022 tarihinde, davalılar ..., ... ve ... 'ın iştirak halinde malik oldukları, dava dışı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... 'in sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin çarpıştığını, müvekkili ... 'in ağır yaralanarak % 99 oranında iş gücünü kaybettiğini ve sürekli olarak bakıma durumda olduğunu iddia ederek, davacı ... için 200.000,00 TL, annesi davacı ... için 100.000,00-TL manevi tazminatının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/550 KARAR NO : 2024/509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/29 Esas - 2023/811 Karar KARAR TARİHİ : 10/10/2023
DAVA : Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2022 tarihinde, davalılar ..., ... ve ... 'ın iştirak halinde malik oldukları, dava dışı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... 'in sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin çarpıştığını, müvekkili ... 'in ağır yaralanarak % 99 oranında iş gücünü kaybettiğini ve sürekli olarak bakıma durumda olduğunu iddia ederek, davacı ... için 200.000,00 TL, annesi davacı ... için 100.000,00-TL manevi tazminatının davalılar ... , ... ve ... 'dan ayrıca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici-kalıcı işgöremezlik tazminatı, 100,00-TL maddi tazminat, 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi giderinin tüm davalılardan kaza tarihi olan 22.05.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalılar ... , ... ve ... adına vekillerince ayrı ayrı verilen cevap dilekçelerinde özetle; davacı ... 'ın kasksız ve hızlı araç kullanması nedeniyle kusurlu olduğu, davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı ve olaydan sonra tedavi sürecinde ilgilendiklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, tedavi ve ödeme belgeleri ile , tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; haksız fiil nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle oluşan Manevi Tazminat istemine ilişkin davada öncelikle ... AŞ ve diğer davalılar aleyhine açılmış olduğu, davacıların ... AŞ aleyhine açmış oldukları dava yönünden feragat ettiklerini belirtmiş olmaları ve de feragatin hakkın özünden vazgeçme anlamına gelmesi nedeniyle diğer davalılara sirayet eden niteliği de nazara alınarak işbu dosyadan tefrik kararı ile ayrılmış olan ve mahkememizin 2023/351 esas sıra sayısına kaydı yapılmış olan maddi tazminat davası yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, Tefrik kararı ile davalılardan ... AŞ'nin ve davaya mutlak ticari dava niteliği sunmuş olan sigorta poliçesine dayalı Maddi Tazminat davasının işbu dosyanın dışına çıkmış olması nedeniyle eldeki dava Manevi Tazminat talebinden ibaret kalmış ve mutlak ticari dava olma niteliğini yitirmiş...