DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaklaı araç ile müvekkili idaresindeki ... çekici plakalı ... dorse plakalı tır kamyon araç arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kazada karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili için şimdilik 100,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ,100,00.-TL geçici iş göremezlik...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/696 Esas KARAR NO : 2024/147 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaklaı araç ile müvekkili idaresindeki ... çekici plakalı ... dorse plakalı tır kamyon araç arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kazada karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili için şimdilik 100,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ,100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00.-TL' nin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu dava ikame edilmeden önce Antalya ... İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile işbu dava konusu tazminata ilişkin dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, derdestlik nedeniyle eldeki davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, ayrıca araç sürücüsünün kusuru ile poliçe limitlerinin sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur raporu aldırılmasını, ATK' dan maluliyet raporu aldırılmasını, zarar hesabı için aktüerya raporu aldırılmasını, davacının emniyet kemeri takılı olmadığından hesaplanan zarardan indirim yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. Antalya Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesine yazılan müzekkere cevabında, davacının tedavi evraklarının DICOM formatında gönderildiği görülmüştür. Antalya SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; ...'ın geçirmiş olduğu iş kazası ile ilgili sürekli iş göremezlik gelirinin bağlandığı bildirilmiştir. Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabında; ... plakalı aracın tescil bilgilerinin gönderildiği görülmüştür. Antalya Şöforler ve Otomobilciler Odası'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; mağdurların ..., ..., müştekilerin ..., ..., ..., ..., müşteki sanıkların ..., ..., suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suç tarihinin ... olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İş Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası fiziken ve Uyap üzerinden incelendiğinde; davacının ... ve davalıların ..., ... Şti., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... olduğu, dava konusunun ... tarihinde davacının se...