DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... tarafından Altyapı İşletmeciliği, Sabit Telefon Hizmeti ve İnternet Servis Sağlayıcılığı sunmak konusunda yetkilendirilmiş bir işletmeci olduğunu, 2007 yılından bu yana elektronik haberleşme sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ...Servisine ilişkin Sipariş Formu ve eki Genel Şart ve Koşullar sözleşmesi (Sözleşme") 01.04.2013 tarihinde imzalandığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu sözleşme kapsamında davacıya hizmet verilmeye başlandığını, sözleşme konusu hizmet verilmeye devam ederken davacı tarafından alınan hizmete...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/433 Esas KARAR NO :2024/141
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... tarafından Altyapı İşletmeciliği, Sabit Telefon Hizmeti ve İnternet Servis Sağlayıcılığı sunmak konusunda yetkilendirilmiş bir işletmeci olduğunu, 2007 yılından bu yana elektronik haberleşme sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ...Servisine ilişkin Sipariş Formu ve eki Genel Şart ve Koşullar sözleşmesi (Sözleşme") 01.04.2013 tarihinde imzalandığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu sözleşme kapsamında davacıya hizmet verilmeye başlandığını, sözleşme konusu hizmet verilmeye devam ederken davacı tarafından alınan hizmete ilişkin ödemeler yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından bakiye borcuna ilişkin davalıya pek çok defa ödeme yapması konusunda hatırlatma yapılmasını, ödeme yapmadığını, davalı tarafından konuya ilişkin herhangi bir açıklama da yapılmadığını, sözleşme kapsamındaki hizmet müvekkili şirket tarafından davalıya eksiksiz olarak ve sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin kusurlu olduğuna ilişkin davalı tarafından iletilmiş herhangi bir bildirimde bulunmadığını, davalının sözleşme kapsamında almış olduğu hizmetlere ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından davalı adına düzenlenen 17.07.2014 fatura tarihli, 16.08.2014 vade tarihli, 24.606,45 Euro bedelli, 08.08.2014 fatura tarihli, 07.09.2014 vade tarihli, 1.400,00 Euro bedelli, 05.09.2014 fatura tarihli, 05.10.2014 vade tarihli, 1.400,00 Euro bedelli olmak üzere toplam 27.406,45 Euro bedelli faturalar bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete 6.965,00 Euro tutarında bir ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 08.10.2014 fatura tarihli ve 700,00 Euro bedelli alacak dekontuna (credit note") ilişkin faturaya istinaden, davalının alacağından 700,00 Euro düşüldüğünü, davalının söz konusu sözleşme kapsamında müvekkili şirketten almış olduğu hizmete ilişkin olarak düzenlenen hizmet faturalarına istinaden toplam 19.741,45 Euro tutarında ödenmemiş borcunun bulunduğunu, müvekkil şirketi, söz konusu ödemelerin yapılması için pek çok defa davalı ile iletişime geçmeye çalıştığını, olumlu dönüş alamadığını, mevcut sözleşme hükümleri doğrultusunda, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ve müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ödenmemiş olan hizmet faturası bedelleri toplamı olan 19.741,45 Euro müvekkili şirket alacağından şimdilik 1.000,00 Euro'nun tahsili amacıyla ile huzurdaki davayı açtıklarını, sözleşme kapsamında davalıya verilen hizmete ilişkin olarak davalı tarafından ödenmemiş bulunan toplam 19.741...