Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1003 · K. 2024/802
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1003 K. 2024/802

E. 2022/1003K. 2024/80222 Ekim 2024
hizmet sözleşmesibilirkişi raporuadi ortaklıkistinaf yoluön incelemesözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olan Prof. Dr. ... 20 yılı aşkındır meslek hayatında, Türkiye'nin en genç Doçent unvanını 2014 yılında ise en genç profesör unvanını aldığını, Türkiye ve yurt dışında başarılı ameliyatları ile tanınan bilinen Kalp ve Damar Cerrahı ve akademisyen olduğunu, ilgili mevzuat kapsamında kurmuş olduğu davacı ... ... Ltd. Şti. ile üstlendiği hastalar için öngörülen tüm tetkik, tahlil, konsültasyon ve ameliyatlarını, çalıştığı hastane yahut sağlık kurumu bünyesinde sağlık hizmeti vererek sağlandığını, müvekkili şirket ile davalı ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/1003 Esas KARAR NO:2024/802

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olan Prof. Dr. ... 20 yılı aşkındır meslek hayatında, Türkiye'nin en genç Doçent unvanını 2014 yılında ise en genç profesör unvanını aldığını, Türkiye ve yurt dışında başarılı ameliyatları ile tanınan bilinen Kalp ve Damar Cerrahı ve akademisyen olduğunu, ilgili mevzuat kapsamında kurmuş olduğu davacı ... ... Ltd. Şti. ile üstlendiği hastalar için öngörülen tüm tetkik, tahlil, konsültasyon ve ameliyatlarını, çalıştığı hastane yahut sağlık kurumu bünyesinde sağlık hizmeti vererek sağlandığını, müvekkili şirket ile davalı ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. (... Hastanesi) ile hakediş usulünde sağlık hizmeti verilmesi konusunda 06.08.2021 imza tarihli ve 1 yıl süreli "Hakediş Usulü Sağlık Hizmeti Sözleşmesi" imzalandığını, davalı şirket ile hekim sıfatıyla Prof. Dr. ... ile ayrıca 31.08.2021 tarihinde "Hekimlik Sözleşmesi" imzalayarak, Kalp Ve Damar Cerrahı Prof. Dr....'ın davalı hastanede, hekimlik sözleşmesinde belirlenen koşulları doğrultusunda, hastanede 4/B'li olarak çalışacağı, hastane tarafından 4/A girişinin yapılmayacağı ve SGK priminin ödenmeyeceği ücretinin hak ediş usulü ile ödeneceği düzenlemelerine yer verildiğini, taraflar arasında 06.08.2021 tarihinde imzalanmış "Hakediş Usulü Sağlık Hizmeti Sözleşmesi" isimli sözleşmede şirket/hizmet sunan olarak davacı ... ... Ltd. Şti., Sağlık Kurumu /... Hastanesi olarak ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. olarak belirtildiğini, taraflar her ayın sonunda hastane genel müdürünün sunacağı evrak ve kayıtlar üzerinden inceleme yaparak, mutabık kalıp, fatura düzenlemesi ve ödeme yapılması konusunda karşılıklı anlaştıklarını, taraflar Hakediş Usulü Sağlık Hizmetleri Sözleşmesinin Ek-2 kısmında 3. Hakediş Hesaplanması Esasları" maddesi ile hesaplama yöntemini belirlendiğini, müvekkili şirkete doktorun fiili olarak hizmet vermeye başladığı tarihten itibaren 1 (bir) yıl süreyle asgari sabit ücret uygulaması yapılacağını, taraflar arasında belirlenen tutar %8 KDV hariç 20.000,00 TL olduğunu, hakediş bedelinin yüksek olması halinde ise 3.2 gereği hesaplama yapılacağı kararlaştırıldığını, hakediş hesabı 3.2 maddesinde hakediş bedeli ile taraflar hakediş cirosunu çizelge ile belirlediğini, sözleşmede ekli çizelge ile; SGK ve Özel Sigorta Kurum payı vaka başı 3.800,00 TL olup yüzdelik oranlar yabancı ve ücretli hastalarda %25 diğer hastalarda alınacak hasta farkı %40 olarak kararlaştırıldığını, taraflar bu bedel ve oranlarda anlaşma sağlandığını, müvekkili şirket sözleşme koşulları da dikkate alınarak işe başlandığı tarih itibariyle bu ilgili maddelerde belirtilen hükümlere uygun olarak Mart 2022 döne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2024/141

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/224

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2024/55

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2023/232

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/747 · K. 2023/322

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2024/481

4 Haziran 2024