T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1270 Esas - 2024/179 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1270 Esas KARAR NO : 2024/179 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacının uluslararası düzeyde hizmet veren bir lojistik şirketi olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin taşıma işlerini üstlendiğini, taraflar arasında vadeli olarak çalıştıklarını işbu davanın konusu olan son faturaya kadar bir uyuşmazlık yaşanmadığını, son olarak davalının 18.08.2021 tarihli ...- ... arası iki ayrı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1270 Esas - 2024/179 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1270 Esas KARAR NO : 2024/179
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacının uluslararası düzeyde hizmet veren bir lojistik şirketi olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin taşıma işlerini üstlendiğini, taraflar arasında vadeli olarak çalıştıklarını işbu davanın konusu olan son faturaya kadar bir uyuşmazlık yaşanmadığını, son olarak davalının 18.08.2021 tarihli ...- ... arası iki ayrı taşıma işi yapıldığını, bu taşımalara ait mal tesliminin 25.08.2021 ve 26.08.2021 tarihlerinde gerçekleştirildiğini, ancak taşınan malların hasarsız şekilde teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin taşımalardan birine ilişkin ... numaralı, 27.10.2021 tarihli ve 4.300,00 Euro bedelli faturaya konu edilen navlun bedelini ödemekten imtina ettiğini, ilgili faturaya karşı davalı şirketçe yasal süresinde itiraz edilmediği gibi başlangıçta ödeme yapılacağının belirtildiğini, ancak ilerleyen süreçte davalı şirket tarafından, taşıma esnasında ürünlerde hasar meydana geldiği gerekçesi ile ödeme yapmaktan imtina edildiğini, somut gerekçeler olmaksızın hasar iddiası ile yapmaları gereken ödemelerden mahsuplar gerçekleştirildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, 1 yıllık itirazın iptali davasının açılmaması üzerine işbu alacak davasını açma mecburiyeti doğduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketten kaynaklı olarak davalı şirketin mallarında hasar geldiği iddiasını kabul anlamına gelmemekle birlikte böyle bir durum var ise dahi, yükle ilgili herhangi bir hasar görüldüğü taktirde tahliye durdurulmalı ve sigortacıya ait hasar bildirim formu doldurularak sigortacıya yazılı olarak hasar bildiriminde bulunulması gerektiğini, sigortacının talimatları doğrultusunda eğer ki ekspertiz ihtiyacı söz konusu ise bu durumda sigortacıya ekspere yardımcı olabilecek kişinin irtibat bilgileri ve aracın bulunduğu yerin açık adresi iletilmesi gerektiğini, hasar bildirim formu ile beraber yüke ilişkin evraklardan öncelikli olarak hamule senedi (CMR) , mal faturası, tutanak iletilmesi gerektiğini, sigortalı oluşabilecek her türlü hak ve taleplerin bilgisini sigortacıya derhal (en geç bir hafta) bildirmek ve sigortacının talimatını almak ile yükümlü olduğunu, ancak bu şartların hiçbirinin davalı tarafından sağlanmadığını, taraflar arasındaki mail yazışmalarının içeriğinden de görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından navlun ...