Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı ----- arasında, davacı şirkete ait -----nitelikli 26.660 kg miktarındaki malın ----- adresindeki ----- teslim alınarak,-----adresinde faaliyet gösteren ----- ----- adresindeki tesislerine taşınması hususunda KDV dahil 16.200,00TL karşılığında anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında yazılı bir taşıma sözleşmesi bulunmamakta ise de davalı tarafından daha önce de davacıya ait malların taşındığını, davalı ----- sevk ve idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı römorkun 18.07.2023 tarihinde saat 08.45 sıralarında ----- Otoyolunu takip eden ---- sayılı yer yakınlarında kaza yaptığı, kazada davalı sürücünün şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak nedeniyle kusurlu bulunduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/654 KARAR NO : 2024/148
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı ----- arasında, davacı şirkete ait -----nitelikli 26.660 kg miktarındaki malın ----- adresindeki ----- teslim alınarak,-----adresinde faaliyet gösteren ----- ----- adresindeki tesislerine taşınması hususunda KDV dahil 16.200,00TL karşılığında anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında yazılı bir taşıma sözleşmesi bulunmamakta ise de davalı tarafından daha önce de davacıya ait malların taşındığını, davalı ----- sevk ve idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı römorkun 18.07.2023 tarihinde saat 08.45 sıralarında ----- Otoyolunu takip eden ---- sayılı yer yakınlarında kaza yaptığı, kazada davalı sürücünün şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak nedeniyle kusurlu bulunduğu, yine araçtaki malların büyük bir kısmının zıyaya uğradığının kolluk kuvvetleri tarafından tespit edildiğini, takiben kaza yerinden 26.660 kg maldan 10.380 kg miktarındaki malın kurtarılabildiğini, 16.280 kg malın zayi olduğunu, bilahare davacı şirket tarafından davalılardan söz konusu zıyaya uğrayan mala yönelik zararın giderilmesi istenmiş ise de, davalıların davacının taleplerini görmezden geldiğini, davacı tarafından ---- Noterliğinin ---- yevmiye numaralı ve 21 Temmuz 2023 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, davalıların ise ----- Noterliğinin hem -----yevmiye numaralı ve 21 Temmuz 2023 tarihli hem de -----yevmiye numaralı ve 28 Temmuz 2023 tarihli ihtarnamelerinde kusurlarını kabul etmediklerini ve kazanın yükün yanlış ve hatalı yüklenmesinden meydana geldiğini iddia ettiklerini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya dair hak ve alacakları ve bilirkişi incelemesi neticesinde dava değerini yeniden belirleme hakkı saklı kalmak kaydıyla; taşıma esnasında zarar gören eşya bedelinden doğan zararımıza karşılık şimdilik 5000,00USD (AmerikanDoları)' nın kaza tarihi olan 18.07.2023 tarihinden, bu tarihin kabul görmemesi halinde ise davalılara tebliğ edilen ihtar gözetilerek 02.08.2023 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar 3094 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının bu yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranında, yine kurtarılan malların teslim noktasına taşınması amacıyla yeni taşıyıcıya ödenen ilave 12.000,00TL taşıma bedelinin kaza tarihi olan 18.07.2023 tarihinden, bu tarihin kabul görmemesi halinde ise davalılara tebliğ edilen ihtar gözetilerek 02.08.2023 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin müştereken ve mü...