Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/285 · K. 2024/233
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/285 K. 2024/233

E. 2023/285K. 2024/23328 Şubat 2024
itirazın iptalibilirkişi raporutazminatistinaf yolueser sözleşmesiicra takibialacağın tahsiliyetkiye itirazbedel tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazşekil şartıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında .. tarihinde . ., .parsel sayılı taşınmaz üzerine kurulacak olan . . . yapım işi için eser sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının ... Euro bakiye alacağı müvekkiline ödemediğini, davacı alacakları tahsil etmek amacıyla ...........Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının yetki, faiz ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .. (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ :

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında .. tarihinde . ., .parsel sayılı taşınmaz üzerine kurulacak olan . . . yapım işi için eser sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının ... Euro bakiye alacağı müvekkiline ödemediğini, davacı alacakları tahsil etmek amacıyla ...........Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının yetki, faiz ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın...........sinden az olmamak kaydıyla ... tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, .......... E. sayılı dosyaların birleşmesi gerektiğini, davacının faiz belirtmeden icra takibi başlattığını, davacının kapsam artış tutanağı, fatura gibi yeni bilgi ve belge sunmasına müvekkilinin muvafakat vermediğini, sözleşmeye göre kapsam dışı yapılacak işlerin şekil şartına bağlı olduğunu, müvekkilinin bu konuda muvafakat vermesi gerektiğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yerine getirmiş olduğu yükümlülükleri de ayıplı olarak ifa ettiğini, davacının sözleşme kapsamında yükümlendiği işlerini eksik ve ayıplı yaptığı ya da bazılarını hiç yapmadığı ............ İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davacının işi zamanında ve eksiksiz olarak teslim etmediğini, davacının ihtarnameye rağmen . kabulünde hazır bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. maddesinde yetkili mahkemelerin . ., yetkili . . ise . . . olduğu hususu belirtilmiş olup davanın yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı Mahkemece kararın istinaf edilmesi üzerine . .....'nin ..... tarih ve E., .K. sayılı ilamı ile; "...HMK'nın 18. maddesi hükmü gereğince, yazılı şekil, yetki sözleşmesi için geçerlilik şartıdır. Yazılı olmayan yetki sözleşmesi geçersizdir. Davalının dayandığı sözleşme teklifinde davacının yetkili temsilcisinin imzası bulunmadığına göre geçerli bir yetki sözleşmesinden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/974 · K. 2024/232

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/530 · K. 2024/379

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/784 · K. 2024/246

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/590 · K. 2024/375

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/531 · K. 2024/382

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/528 · K. 2024/378

22 Mart 2024