Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... tarihinde . . . . ait ve müvekkili şirket tarafından . . . ile sigortalanan ...... plakalı itfaiye aracının, davalı şirkette ..... dolumu yapılırken oluşan gaz sıkışması sonucu patlamasıyla sigortalı itfaiye aracının tamamen yandığını ve sigortalıya tazminat ödendiğini, bu nedenlerle şimdilik....... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL ilave ederek toplam ....... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap...
T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ........ KARAR NO : .........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ......... KATİP :...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ......... NUMARASI : ....... DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av......... Av. ........ DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ : .......... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... tarihinde . . . . ait ve müvekkili şirket tarafından . . . ile sigortalanan ...... plakalı itfaiye aracının, davalı şirkette ..... dolumu yapılırken oluşan gaz sıkışması sonucu patlamasıyla sigortalı itfaiye aracının tamamen yandığını ve sigortalıya tazminat ödendiğini, bu nedenlerle şimdilik....... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL ilave ederek toplam ....... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen zararda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, meydana gelen hasardan dolayı ödenen tazminatın müvekkili şirketten talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemece haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ........ TL maddi tazminatın .......... tarinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı .........'nin .... tarih ve ........ E., ..... K. sayılı ilamında özetle; "... dava konusu aracın pert total bedeli tespit edilmemiş olup, ödemeyle ilgili hukuki değerlendirme mahkemeye ait olmakla, bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan karar verilmesi..." isabetsizliğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir. E.Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ......TL maddi tazminatın ...... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hak sahibine müvekkili şirket tarafından ......