Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/574 · K. 2024/234
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/574 K. 2024/234

E. 2023/574K. 2024/23428 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilbilirkişi raporubedensel zarartrafik kazasıyargılamanın yenilenmesicismani zararistinaf yolumükerrer ödemeakde aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ...... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av..... Av. ...... DAVALI : 4 -..... VEKİLİ : Av. ....... . DAVA TÜRÜ : ....... . İSTİNAF KARARININ TARİHİ :..... YAZIM TARİHİ : .... Davacı ve davalı . . .... vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde, davalı . . . ....nin işleteni olduğu, davalı . . A.Ş. de . poliçesi, . . . . . . . . . . . Sigortası ile sigortalanan, davalı . . kullandığı . . . plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin çocuğu . . . vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:,,,,,,,,, T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ...... KARAR NO :.....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ..... KATİP :.....

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. .... . DAVALI : 1...... DAVALI : 2 .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... DAVALI : 3 -..... DAVALI : 4 -...... VEKİLİ : Av. ....... İHBAR OLUNAN : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. .... DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ...... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av..... Av. ...... DAVALI : 4 -..... VEKİLİ : Av. ....... . DAVA TÜRÜ : ....... . İSTİNAF KARARININ TARİHİ :..... YAZIM TARİHİ : ....

Davacı ve davalı . . .... vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde, davalı . . . ....nin işleteni olduğu, davalı . . A.Ş. de . poliçesi, . . . . . . . . . . . Sigortası ile sigortalanan, davalı . . kullandığı . . . plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin çocuğu . . . vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi, ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır. 2. Birleşen dava yönünden davacı vekili dilekçesinde özetle; ....tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle . . ......Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın . . ... ihbar edildiğini, son alınan bilirkişi raporunda maddi tazminat alacağının ... TL olarak belirlendiğini, . . ünvan değiştirerek . . .. adını aldığını, aralarında hukuki ve fiili bağlantı olan iş bu dava dosyasının İskenderun . . . . Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava etmiştir. B.Cevap 1. Davalı . ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsiz mahkemede dava açıldığını, davacının destekten yoksun kalma tazminatının zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında değerlendirilmeyeceğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunmadığını, davanın . . . ihbar edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen dosya yönünden davalılar vekilleri cevap dilekçesi sunmamıştır. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, .. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan . . ve . . Şirketi yönünden olay tarihi olan ......tarihinden, davalı . ..... yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlik...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1195 · K. 2024/254

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1107 · K. 2024/255

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/974 · K. 2024/232

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/46 · K. 2024/241

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1133 · K. 2024/244

28 Şubat 2024