DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili Sebahattin Ruşen'e ait araçta oluşan hasar, ZMM sigorta poliçesi bedelini aşmakta olup işbu davanın genel mahkemelerde açılması gerektiğini, müvekkilinin aracı mezkur kazada sol taraftan darbe almış olup onarılan, boyanan ve değişen parçalar ekteki faturadan görüleceğini, söz konusu değer kaybının hesaplanması...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/964 Esas KARAR NO : 2024/146
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili Sebahattin Ruşen'e ait araçta oluşan hasar, ZMM sigorta poliçesi bedelini aşmakta olup işbu davanın genel mahkemelerde açılması gerektiğini, müvekkilinin aracı mezkur kazada sol taraftan darbe almış olup onarılan, boyanan ve değişen parçalar ekteki faturadan görüleceğini, söz konusu değer kaybının hesaplanması sırasında bu faturaların dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından aracın işleteni ... A.Ş. ve KTK'ya göre uzun süreli kiralayan şirket ... A.Ş. ve sürücüsü müteselsilen sorumlu olup bu tutarın tazmini gerektiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının maddi hasar aldığını ve 30/06/2022 - 12/08/2022 tarihleri arasında toplam 43 gün boyunca onarım görmek üzere araç servisinde kaldığını, bu süreç zarfında müvekkilinin 43 gün işini yapamayıp ticari kazanç kaybı da yaşadığını, müvekkilinin aracı ile hafriyat işi yaptığını, bu kaza yüzünden bu işini ne yazık ki günlük 8.000,00 TL ticari kazanç kaybı oluştuğunu, toplamda ise ortalama 344.000 TL civarında bir ticari kazanç kaybı oluştuğunu, mezkur kazadan sonra davalı tarafın sigortası tarafından aracın onarımı için tarafımıza ödeme yapıldığını, ancak bu ödemelerin teminat limitini doldurduğu için 10.557 TL'lik bir bakiye olduğunu, bu miktar bizzat müvekkili tarafından karşılanmış olup, bakiye onarım bedeli olan bu tutarın davalılardan tazmini gerektiğini, davalı ...'in haksız fiilin faili olup, oluşan trafik kazasında tam kusurlu olduğunu ve bakiye onarım bedelinden ve ticari kazanç kaybından sorumlu olduğunu, diğer davalı ... A.Ş. ise kazaya sebep olan aracın işleteni sıfatıyla; aracın kiracısı ... A.Ş ise tüm tazminattan müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL bakiye onarım bedeli ile 100,00 TL ticari kazanç kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sebebiyle oluşan zarardan doğmuş veya doğacak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, söz konusu kazada tarafların kusur oranı hatalı olarak belirlenmiş olup, doğru bir şekilde belirlenmesi için yeniden değerlendirme yapılması...