Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacının davalı tarafından üretilen tohumların Türkiye sınırları içerisinde satışı konusunda yetkilendirildiğini, sözleşmenin 15.maddesine göre sözleşme süresinin 5 yıl olduğu, sözleşmenin bitiminden 3 ay öncesine kadar feshi ihbar şartı konulduğunu, sözleşmenin imzalanmasından önce yapılan tüm sözleşmelerin sona erdirildiğini, sözleşmenin 14. Maddesinde sözleşmeye aykırılık hallerinde tarafların birbirlerini yazılı olarak uyaracağı, uyarıya rağmen aykırılığa devam edilmesi halinde fesih hakkının doğacağını, sözleşmeye aykırı davranan tarafın menfi ve müspet tüm zararlarının tazmininden sorumlu olacağının düzenlendiğini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/306 KARAR NO : 2024/130 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacının davalı tarafından üretilen tohumların Türkiye sınırları içerisinde satışı konusunda yetkilendirildiğini, sözleşmenin 15.maddesine göre sözleşme süresinin 5 yıl olduğu, sözleşmenin bitiminden 3 ay öncesine kadar feshi ihbar şartı konulduğunu, sözleşmenin imzalanmasından önce yapılan tüm sözleşmelerin sona erdirildiğini, sözleşmenin 14. Maddesinde sözleşmeye aykırılık hallerinde tarafların birbirlerini yazılı olarak uyaracağı, uyarıya rağmen aykırılığa devam edilmesi halinde fesih hakkının doğacağını, sözleşmeye aykırı davranan tarafın menfi ve müspet tüm zararlarının tazmininden sorumlu olacağının düzenlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık 21 ay sonra ... tarihinde ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, feshin oldukça erken bir fesih olduğunu, davalının ihtarnamede sözleşme hükümlerinin ihlalinden söz ettiğini ancak bunun kabulünün mümkün olmadığını, davalının haksız gerekçeler üretmeye çalıştığını, sözleşmenin feshinden önce yazılı uyarıda bulunması gerekirken sözlü uyarıda dahi bulunmadığını, yazılı uyarı yapılmadan sözleşmenin feshedilmesinin sözleşmeye aykırı olduğunu, ihtarnamede belirtilen sözleşmenin 9.4 ve 9.5 maddelerinin ihlaline ilişkin beyanlara katılmanın mümkün olmadığı, davacının toplam ciro üzerinden 420'yi aşan nispette borcu bulunmadığı gibi ödenmeyen çekinin de bulunmadığını bu nedenle sözleşmenin bu hükümlerine aykırılığın söz konusu olmadığını, davalının sözleşme devam ederken başka bir firma ile anlaştığı için fesih sebepleri oluşturmaya çalıştığını, feshin haksız olduğunu, davalı şirketin 2005 yılında kurulduğunu ARGE çalışmalarının yaklaşık 7 yıl sürdüğünü, davacı sayesinde neredeyse sıfır olan tohum satışını fesih tarihinde 9000 pakete kadar çıkardığını, davacının davalıya itibar kazandırmışken sözleşmeyi feshetmesinde haksız olduğunu, ayrıca sözleşmenin 5 yıl devam edeceği inancıyla davacının fuar katılım sözleşmeleri yaptığını, reklam ajansları ile sözleşmeler imzaladığını, 2016 yılı içinde 2017 yılı için firmalardan ürün siparişleri alındığını, ancak ürünler teslim edilemediği için zarara uğradığını, ... tarihinde davalıya avans niteliğinde ... tarihinden başlayan avans niteliğinde ... TL toplam tutarlı sıralı senetler verdiğini, senetlerin fesih nedeniyle ödenmediğini, ... tarihli cevabi ihtarnamelerinde sözleşmenin haksız feshedilmeye galışıldığını, sipariş alınan tohumların teslimini, teslim edilmeyecek ise senetlerin iadesini talep ettiklerini, davalının ürün teslim etmediği gibi senetleri de iade etmediğini, sözleşmenin haksız feshinden dolayı kar mah...