Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2021/5166 Esas sayılı dosyasına konu edilen bonolara dayalı olarak menfi tespit talep etmiş, bununla birlikte icra takibinin tediren durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece; icra dosyası ve davaya konu olan bonoların sahte olduğu iddiasına dayalı Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/570 esas, 2022/1902 karar sayılı gerekçeli kararı dikkate alınarak HMK 209/1 maddesi uyarınca takdiren teminatsız olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/212 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/151
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2023 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO : 2023/241 E -
İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVACILAR : TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2021/5166 Esas sayılı dosyasına konu edilen bonolara dayalı olarak menfi tespit talep etmiş, bununla birlikte icra takibinin tediren durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece; icra dosyası ve davaya konu olan bonoların sahte olduğu iddiasına dayalı Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/570 esas, 2022/1902 karar sayılı gerekçeli kararı dikkate alınarak HMK 209/1 maddesi uyarınca takdiren teminatsız olarak kabulü ile, Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2021/5166 sayılı dosyasında dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasına ve icra dosyasında tahsil edilen paraların davalıya ödenmemesi ve dosyanın 3. şahıslara temlikinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili, İİK 72 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, mahkemece her ne kadar HMK 209 maddesine dayanarak ihtiyati tedbir konulmuş ise de, davanın HMK 209 maddesi kapsamında olmadığını, senedin sahteliği iddiasının takibin durdurulmasına sebep olamayacağını, mahkeme tedbir kararı verecek ise de, teminat alınması gerektiğini belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; ceza mahkemesi kararı, bonolar ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar İİK 72. madde uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına karar verilemez ise de, somut olayda, davacı, bononun sahteliği iddiası ile menfi tespit ve ihtiyati tedbir talep edildiği, bu durumda daha özel düzenleme olduğu için HMK 209. maddenin uygulanması gerektiği, ceza dosyasında, bonolardaki şirket ait kaşelerin sahte olduğu gerekçesiyle sanıklar ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, davacının ceza mahkemesi dosya kapsamı ile bononun sahteliği iddiasına yönelik ya...