Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 28.12.2017 tarihinde "Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin lisanssız güneş enerji santrali bünyesinde üretilmiş elektriği kWhsini 0,133 USD karşılığında davalı şirkete sattığını, müvekkili şirket tarafından Mart 2018 döneminden toplam 135.264 kWh elektrik üretimi yapılarak davalıya gönderildiğini, davalının Mart 2018 döneminde müvekkili şirket tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/145 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/231
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 ESAS-KARAR NO : 2018/927 E - 2021/288 K
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 13/03/2024 YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 28.12.2017 tarihinde "Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin lisanssız güneş enerji santrali bünyesinde üretilmiş elektriği kWhsini 0,133 USD karşılığında davalı şirkete sattığını, müvekkili şirket tarafından Mart 2018 döneminden toplam 135.264 kWh elektrik üretimi yapılarak davalıya gönderildiğini, davalının Mart 2018 döneminde müvekkili şirket tarafından üretilen ve sisteme verilen elektriğin bedelini mevzuata aykırı olarak müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin üretilmiş elektrik sebebiyle hak kaybına uğradığını, davalının ise sebepsiz olarak zenginleştiğini, davalı şirketin müvekkilinin sistemine verdiği elektriğe karşılık hat kullanım bedelini müvekkiline fatura ettiğini, müvekkilinin bu bedeli ödediğini, ancak davalı şirketin elektrik bedellerini bugüne kadar ödemediğini, davalı tarafın sisteme yüklenen gücün sınırı aşmış olduğu iddiası ile ödeme yapmaktan kaçınmasının asılsız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ... mevkiinde bulunan 10000001390 numaralı santralden 2018 Mart ayı için üreterek sisteme verdiği elektrik bedeli karşılığında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL+KDV'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14.07.2020 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek, dava değerini 69.852,00 TL'ye yükselterek, ıslah harcını yatırmış olup, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, müvekkili şirketin görevli tedarik şirketi olmadığını, bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, dava konusu edilen enerji bedelinin 02.10.2013 tarihinde 28783 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelikte düzenlendiğini, mevzuat gereği dava konusu edilen enerji bedelinin görevli tedarik şirketi tarafından satın alınması ve sat...