E. 2024/170 K. 2024/538

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2024/170 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/147 E - 2023/147 K

İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : KARŞI TARAF ALACAKLI : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 03/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalılar vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Aleyhine ihtiyati haciz verilen ... Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili itiraz dilekçesi ile; müvekkili aleyhine 100.000,00TL tutarında ihtiyati haciz kararı verildiğini, akabinde davacı tarafından müvekkili banka hesaplarına ve müvekkili adına kayıtlı araçlara ihtiyaten haciz şerhi işlendiğini, her ne kadar davacı elinde bir kambiyo senedi olsa dahi ilgili senet incelendiğinde Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/725 esas sayılı dosyasından ödeme yasağı yönünde tedbir verildiğinin görüldüğünü, dava dışı çek lehdarı ... Ltd. Şti. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ 725 esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dilekçe ile söz konusu çekin kayıp olduğunu öncelikle çek ile ilgili olarak ödeme yasağı verilmesini akabinde ise zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, mahkemece ilgili dava dosyasından söz konusu çeke ilişkin olarak muhatabına ibrazında ödenmemesi suretiyle önleyici tedbir konulmasına şeklinde karar verdiğini, karara ilişkin olarak Lehdar ... Ltd. Şti. tarafından mahkeme veznesine 75.000,00 TL depo edilmiş müvekkili tarafından ise ...Bankasında bulunan hesabında 250.000,00 TL depo edildiğini, söz konusu toplamda 325.000,00 TL tutarındaki depo edilen tutarlara ilişkin evraklar dilekçe ekinde sunulduğunu, haciz kararı verilebilmesi için gereken şartlar İİK 257 madde ve devamında tek tek sayıldığını, mahkeme tarafından bir ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ortada bir para borcu olması gerektiğini, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir ile dosyalarına konu çekten kaynaklı olarak bir para borcunun olmadığı ortaya konulduğunu, borcu kabul etmemek kaydı ile davacı alacaklının borcuna yeter miktarda para mahkeme ve banka veznesine depo edildiğinin de ortada olduğunu, müvekkili firmanın itiraza konu çekten kaynaklı olarak bir borcu bulunmadığını, yaklaşık ispat koşulları oluşmamış ihtiyati haciz kararının, ...