Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- nitelikli taşınmaz üzerinde kampüs binası yapmak için ----- inşaat yapım sözleşmesinin imzalandığını; aynı zamanda aralarında inşa edilecek yapının kiralanmasına yönelik kira sözleşmesinde imzalandığını; sözleşme imzalanmadan önce arsa sahibi davalı şirketin sahibi ---- ait dava konusu kampüsün yapılacağı alanın yerine %99.9'u ------ firmasına devredildiğini, davacının tapuda ------firmasına ait arsa üzerine idari kısım, derslikler, spor salonu, yemekhane, mutfak ve otopark dahil kısımlardan oluşan kampüsün inşaasını üstlendiğini, -----ise sözleşmesinin ------ maddelerinde boya, badana, elektrik, su, doğalgaz tesisatları, ısınma üniteleri, taşınmaz mobilyalar, sabit dekorasyon ve her türlü...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/237 Esas KARAR NO :2024/155 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2020 KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- nitelikli taşınmaz üzerinde kampüs binası yapmak için ----- inşaat yapım sözleşmesinin imzalandığını; aynı zamanda aralarında inşa edilecek yapının kiralanmasına yönelik kira sözleşmesinde imzalandığını; sözleşme imzalanmadan önce arsa sahibi davalı şirketin sahibi ---- ait dava konusu kampüsün yapılacağı alanın yerine %99.9'u ------ firmasına devredildiğini, davacının tapuda ------firmasına ait arsa üzerine idari kısım, derslikler, spor salonu, yemekhane, mutfak ve otopark dahil kısımlardan oluşan kampüsün inşaasını üstlendiğini, -----ise sözleşmesinin ------ maddelerinde boya, badana, elektrik, su, doğalgaz tesisatları, ısınma üniteleri, taşınmaz mobilyalar, sabit dekorasyon ve her türlü izin masrafı ile sair işler dahil inşaatın tüm masraflarını karşılamayı, ayrıca ödemeleri aylık avanslar olarak yapmayı taahhüt ettiğini, davacının ------ inşaata başladığını maliyetlere karşılık olan ----- eksik ödeme yaptığını, bir süre sonra da hiç ödeme yapmadığını, inşaat başlamasından sonra ----------- açtığı dava nedeniyle inşaatın sekteye uğradığını, gerçekleştirilen işlerin karşılığı olarak hakedişlerin tamamının ödenmediğini, 2 Eylül 2016'dan beri davacıya ödeme yapılmadığını, davacıya toplam 8.817.320 TL ödeme yapıldığını ancak davacının katlanmış olduğu kdv dahil maliyetin 20.230.388,37 TL olduğunu davalılar tarafından gönderilen 07.02.2018 tarihli e-postada davacının sözleşmeyi ihlal ettiğini ve kendilerinin 5.414 630 TL borçlu olduğunu beyan ettiklerini, bunu bile ödenmediğini, sözleşmeyle tüm avans ödemelerinin aylık olarak yapılacağı belirtilmişse de inşaat bittikten sonra ödeyeceklerini bildirdiklerini, aksi taktirde zarardan sorumlu olacaklarını bildirdiğini davalara ihbar gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davacının davalı aleyhine -------- üzerinden takip başlattığını itiraz edildiğini davalının e-postada 5.414 630 TL borçlu olduklarını ikrar ettiklerini bunun ödenmediğine itiraz ederek icraya durduklarını ve ------- dosya ile dava açtıklarını beyan etmiş ve icra takibi ndeki itirazlarının iptalini ve faiziyle birlikte devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Davalılar vekili 05/07/2022 tarihli beyan dilekçesinde mahkememizin iş bu dosyasının------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür...