Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----tarihinde kendisine ait ------ adresinde bulunan davalıya ait ----- tarafından yağ bakımı yapıldığını, yağ bakımı yapıldıktan sonra müvekkilinin ---- istikametinden --------- ilçesine geçerken aracının arızalanması üzerine aracı sağa çeken müvekkilinin araç bakımında değiştirilen yağın tamamının yere aktığını gördüğünü, araçtaki -------tapasının çıkmış olduğunu kapağın kapatılmadığını, gerektiği kadar sıkılmadığını ve aracın yağ boşalması sonucu motor sardığını ve aracının bulunduğu yerden çektirmek için --- çağırdığını, aracın----- kaldığını, müvekkilinin----- tarihli başvurusu ile ----- sayılı dosyası ile aracın bulunduğu-----keşif ve tespit yapıldığını, rapora göre motorun ani ve birden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/162 Esas KARAR NO:2023/785 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/03/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----tarihinde kendisine ait ------ adresinde bulunan davalıya ait ----- tarafından yağ bakımı yapıldığını, yağ bakımı yapıldıktan sonra müvekkilinin ---- istikametinden --------- ilçesine geçerken aracının arızalanması üzerine aracı sağa çeken müvekkilinin araç bakımında değiştirilen yağın tamamının yere aktığını gördüğünü, araçtaki -------tapasının çıkmış olduğunu kapağın kapatılmadığını, gerektiği kadar sıkılmadığını ve aracın yağ boşalması sonucu motor sardığını ve aracının bulunduğu yerden çektirmek için --- çağırdığını, aracın----- kaldığını, müvekkilinin----- tarihli başvurusu ile ----- sayılı dosyası ile aracın bulunduğu-----keşif ve tespit yapıldığını, rapora göre motorun ani ve birden komple yağı boşaltması üzerine aracın yağsız kalması üzerine aracın motorunun yatak sardığı silindir kapağının kızdırma bujilerinin bulunduğu dördüncü gözde çatlak olduğu, krank mili ana yatak ve kol yataklarında deformasyonların meydana geldiği, bir adet piston kolu, piston ve segmanların takım halinde değişimi, emme- egzos subaplarının değişmesi gerektiği, yağsız kalan turbonun revizyonu yapılması gerektiği tespitleri yapıldığını, yapılacak tamir ve onarımı için yedek parça ve işçilik bedelinin KDV dahil 45.780,05 TL olarak tespit edildiğini, araç çekici bedeli KDV dahil 4.720,00 TL, 350 TL yağ tıpa işçiliği, tespit davası için 1.229,00 TL masraf olduğunu, yine aracın üzerindeki yüklerin başka araca nakledilmesi nedeniyle KDV dahil 4.362,70 TL masraf yapıldığını, tespit davasında çıkan rakamlar ile yapılan ekstra masraflar, zarar-ziyan ve gelir kaybı dava masrafları toplamı yaklaşık 66.441,05 TL ettiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı zarar ve ziyanların, araç tamir bedelinin masrafları ile gelir kazancı kaybının hesaplanarak tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 66.441,05 TL nin davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.Talimat yoluyla alınan 29.02.2023 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; ------ plakalı araçta meydana gelen arıza ve hasara ilişkin olay tarihi itibariyle, onarım tutarının --------- dahil 41.115,74 TL olduğu, makul onarım süresinin on dört gün olduğu, davalının ifa ettiği yağ değişimi işleminde karter tapasının gerektiği gibi sıkılmaması neticesinde tapanın yerinden çıkarak yağın boşalması ile gerçekleşen yetersiz yağlamaya bağlı olarak motorunun yatak sararak arızalandığı ve hasarlandığı, tespit olunan hasar ve arızanın davalının ayıplı ifası kaynaklı meydana geldi...