DAVA :Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıların dilekçede belirtilen adreste iş yeri faaliyetine devam ederken 15.07.2020 tarihinde ek de sundukları yangın raporundan da anlaşılacağı üzere davacının yan iş yeri komşusu olan davalı ...'a ait firmasında çıkan yangının davacının dükkanının da yanmasına sebep olmuş olduğunu, bu yangın sebebiyle davacının firmasında bir takım hasarlar meydana gelmiş olduğunu, olay sonrası Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca / soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmış olup dosyada alınan 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda iş yeri sahibi davalı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 1- ... (T.C. ... ) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... (T.C. ...) - ... DAVA :Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıların dilekçede belirtilen adreste iş yeri faaliyetine devam ederken 15.07.2020 tarihinde ek de sundukları yangın raporundan da anlaşılacağı üzere davacının yan iş yeri komşusu olan davalı ...'a ait firmasında çıkan yangının davacının dükkanının da yanmasına sebep olmuş olduğunu, bu yangın sebebiyle davacının firmasında bir takım hasarlar meydana gelmiş olduğunu, olay sonrası Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca / soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmış olup dosyada alınan 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda iş yeri sahibi davalı ...''nün tali kusurlu, dükkan komşusu davalı ...- iş yerinde yangına karşı gerekli önlemleri almaması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtilmiş olduğunu, olayda davacı şirket kusursuz bulunmuş olduğunu, yapılan tahkikat neticesinde Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesinde / esasla kamu davası açılmış olup dava halen derdest olduğunu, iş yerinde meydana gelen yangın sonrası taraflarından 21/01/2020 tarihinde Kayseri 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde / Değişik İş dosyası ile kusur ve zarar tespiti talep edilmiş olup tespit neticesinde sadece davacının zararları belirlenmiş ancak tespitte belirlenen zarar bedelleri davalılara tebliğ edilmediği için kesin delil niteliği kazanmamış olup bu sebepten davacının tam zararı tespit edilememiş olduğunu, taraflarından ceza soruşturması bilirkişi raporu 08/01/2021 tarihlinde öğrenilmiş olup arabuluculuk dosya numaraları ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu, 03/02/2021 tarihinde görüşmeler tamamlanmış olup davalılar ile anlaşma mümkün olmamış olduğunu, olayın meydana gelmesinde davalılardan ...'nün dükkan sahibi olarak 6098 sayılı Borçlar kanunu 69. maddesi kapsamında kusursuz sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davalı ...'nün dükkan sahibi olarak kusursuz sorumlu olduğu gerçeği açıklananlar gereği ortaya çıkmakta olduğunu, konuyla ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu / esas ve / karar sayılı 16/09/2015 tarihli genel kurul kararının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini, ilam dikkate alındığında da davalının kusursuz sorumluluğu sabit olup ayrıca ilgili ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda da davalının tali kusurlu olduğu belirlenmiş olduğunu, bu nedenle davalı ...'nün olayda sorumluluğu kuşku götürmez bir şekilde mevcut olduğunu, davalılardan ...- ise yangının çıkmasında gerekli önlemi almayıp davacının iş yerine sıçmasına s...