Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 10/11/2020 tarihli sözleşme ile müvekkili Sahabiye Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında 1. Etap 2. Kısımda A4 Blok inşaatlarının yapım işini üstlendiğini, müvekkili şirketin şu ana kadar yaptığı işler nedeniyle maruz kaldığı zararın olduğunu, bu konuda zararlarının tutarının ilerde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL belirsiz alacak davacı açtıklarını, sözleşmenin uyarlanması ile manada fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla uyarlama nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL üzerinden belirsiz alacak davacı, olmadığı takdirde sözleşmenin haklı nedenle feshi şeklinde terditli olarak ileri...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ...) ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :1-... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI :2-... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 10/11/2020 tarihli sözleşme ile müvekkili Sahabiye Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında 1. Etap 2. Kısımda A4 Blok inşaatlarının yapım işini üstlendiğini, müvekkili şirketin şu ana kadar yaptığı işler nedeniyle maruz kaldığı zararın olduğunu, bu konuda zararlarının tutarının ilerde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL belirsiz alacak davacı açtıklarını, sözleşmenin uyarlanması ile manada fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla uyarlama nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL üzerinden belirsiz alacak davacı, olmadığı takdirde sözleşmenin haklı nedenle feshi şeklinde terditli olarak ileri sürüldüğünü, müvekkili sözleşme ile üzerine düşeni kısmen yerine getirdiğini, şu anda %34/2 seviyesinde olduğunu, 8. Katın tabliyesi bittiğini, 9. Katın kolonlarının yarısı tamamlandığını, bu süre zarfında her ay yapılan hak edişler müvekkilini ödendiğini, ancak bu sürede müvekkili şirket davalıya dilekçe vererek aşırı bir şekilde artan piyasa koşullarına göre değerlendirme yapılmasını istendiğini, 08/12/2021 tarihli dilekçede yaşanan pandemi koşulları tedarik zincirlerindeki aksaklıklar ve maliyetlerdeki aşırı fiyat artışlarının müvekkilini olumsuz olarak etkilediğini, ihaleye başlanılan tarihten, dilekçe tarihine kadar demir fiyatlarında yaklaşık %220, beton fiyatlarında ise %270, diğer kalemlerde ise ortalama %250 fiyat arıtışlarının gerçekleştiğini ve artışın hızla devam ettiğini, işin yapımı 27.400.000,00 TL'ye üstlenilmiş ise de talep tarihindeki piyasa rayiciyle 68.5000.000,00 TL gibi yüksek rakamlara çıktığı belirtilerek inşaatını eksiksiz bir şekilde devam edebilmesi için fiyat farkı talep edildiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında yapılan 10/11/2020 tarihli " Sahabiye Kentsel Dönüşümü Projesi kapsamındaki 1. Etap 2. Kısım A4 Blok inşaatlarının yapım işi" başlıklı sözleşme uyarınca yapımı üstlenilen inşaattan dolayı, talepleri içeriğini oluşturan uyarlama nedeniyle dava tarihine kadar müvekkilinin zararlarının tespiti ve davalıdan şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 5.000,00 TL nin tahsilini ayrıca devam eden iş nedeniyle sözleşmenin uyarlanması ile fiyat farkının hesaplanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL nin ticari reeskont (avans) faizi ile birlikte tahsilini, ta...