DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı numaralı dosyası ile davacı şirket alacağı için icra takibi yapılmış olup davalıların söz konusu takibe, asıl alacağa, ferilerine borcu bulunmadığını belirterek itiraz etmiş olduğunu, itirazla duran takipteki itirazın iptali için işbu davayı açma gereği doğmuş olduğunu, ruhsat sahibi ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 05.11.2023 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirmiş olduğunu, kazanın oluşmasında ... plakalı aracın sürücüsü olan ... 2918 sayılı Karayolları...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALILAR : 1- ... (T.C. ...) ... 2- ... (T.C. ...) ... VEKİLİ :Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı numaralı dosyası ile davacı şirket alacağı için icra takibi yapılmış olup davalıların söz konusu takibe, asıl alacağa, ferilerine borcu bulunmadığını belirterek itiraz etmiş olduğunu, itirazla duran takipteki itirazın iptali için işbu davayı açma gereği doğmuş olduğunu, ruhsat sahibi ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 05.11.2023 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirmiş olduğunu, kazanın oluşmasında ... plakalı aracın sürücüsü olan ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununca belirlenen ihlali gerçekleştirmiş ve tarafların aralarında kaza tespit tutanağı tutmuş olduklarını, davacı ... şirketinin gerçekleşen trafik kazasında 38 AA plakalı karşı araçta meydana gelen hasarın onarımı için 29.12.2023 tarihinde ... Servis A.ş 'ye ödeme yapmış olduğunu, gerçekleşen bu trafik kazasında ... Plakalı aracın sürücüsü olan ...ın tarafların aralarında tutmuş oldukları tutanakla ve eksper raporu ile de sabit olmak üzere %100 kusurlu olduğunu, bu sebeple ... Servis A.ş'ye yapılan ödemenin rücuen tahsilini talep etme gereği doğmuş olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5674 Esas 2015/13533 Karar Sayılı İlamının dikkate alınması gerektiğini, ilgili kanun maddesi gereği davacı şirkettin ödemiş olduğu tazminatın rucuen tahsili için zarara sebebiyet veren davalılara kusuruna tekabül eden miktarın ödemesi için ihtar gönderilmiş, davalının ihtarnameye itibar etmemesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesinin sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar kötü niyetli olarak borcu olmadığını belirterek icra takibine itiraz edip takibi durdurmuş olduğunu, davalılar tarafından yapılmış olan itiraz yerinde olmayıp reddi gerektiğinden taraflarınca işbu dava açılarak davalının itirazının iptali talep edildiğini, borçluların Kayseri Genel İcra Dairesinin .... sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamını temin etmek üzere itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 Sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptali talepleri ile birlikte borçlunun bu itirazı, takibi geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetle yapıldığından, İİK. hükümleri çerçevesinde %20dan aşağı olmamak kaydıyla tazminat talep etmemiz veçhile, yapılacak yargıla...