Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından sigortalı bulunan ... plakalı ... adına kayıtlı aracın müvekkili ...'ya ait ... plakalı aracına çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, yapılan başvuru neticesinde 12/07/2021 tarih ve 2021/... karar sayılı kararı ile işleyen faizi ile birlikte 4.387,87 TL hasar bedeli, 6.983,00TL değer kaybı, 629,00 TL yargılama gideri, 816,00 TL vekalet ücretinin davalı sigortadan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine msj gönderdiğini ve gelen cevapta aracın 16/04/2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.887,87TL olan hasar bedelinin SBGM ye 19.785,00TL olarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/402 Esas KARAR NO :2024/198
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından sigortalı bulunan ... plakalı ... adına kayıtlı aracın müvekkili ...'ya ait ... plakalı aracına çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, yapılan başvuru neticesinde 12/07/2021 tarih ve 2021/... karar sayılı kararı ile işleyen faizi ile birlikte 4.387,87 TL hasar bedeli, 6.983,00TL değer kaybı, 629,00 TL yargılama gideri, 816,00 TL vekalet ücretinin davalı sigortadan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine msj gönderdiğini ve gelen cevapta aracın 16/04/2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.887,87TL olan hasar bedelinin SBGM ye 19.785,00TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, SBGM bildirim yükümlülüğü olan davalı sigorta şirketine hatalı olarak bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini ancak bugüne kadar bir işlem tesis edilmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, aracın satış tarihinde piyasa değerinin 145.000,00TL olarak göründüğünü, tramer kaydındaki hasar bedeli gerçek hasar bedelinin üzerinde göründüğünden müvekkilinin aracını daha yüksek bir değere satabilecekken 128.750,00TL bedelle satmak zorunda kalarak maddi zarara uğradığını, 16/04/2020 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan 11.887,87TL hasar bedelinin...ye doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin tramere araçta oluşan hasar bedelini yanlış bildirmesi nedeniyle aracın satış sırasında oluşan zararın şimdilik 100,00TL tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talep edilen tazminatların zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın 16/04/2020 tarihinde meydana geldiğini, zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, davanın ise olay tarihinden 2 yıl 2 ay sonra açılarak zamanaşımına uğradığını, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin tramer kayıtlarını doğru bir şekilde bildirdiğini, buna ilişkin ekran görüntülerinin paylaşıldığını, müvekkili şirket tarafından hatalı bir işlem yapılmadığını, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ...