Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/151 · K. 2024/160
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/151 K. 2024/160

E. 2021/151K. 2024/16029 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... A.Ş'ye ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan, işleteni ve ruhsat sahibi davalı ... ... ve sürücüsü ... ... olan ... plakalı aracın ... tarihinde ...nın kullandığı ... plakalı motosikletle çarpışması sonucunda meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'in kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere tam kusurlu olduğunu, yasa gereği tüm davalıların iş bu kusurdan müştereken ve müteselsilen sorumlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2024/160

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... A.Ş'ye ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan, işleteni ve ruhsat sahibi davalı ... ... ve sürücüsü ... ... olan ... plakalı aracın ... tarihinde ...nın kullandığı ... plakalı motosikletle çarpışması sonucunda meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'in kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere tam kusurlu olduğunu, yasa gereği tüm davalıların iş bu kusurdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi tazminatın olay tarihi olan ... den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca ... TL manevi tazminatın olay tarihi olan ...'den itibaren yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere talep ettikleri ... TL maddi tazminat (... TL sürekli ve ... TL geçici iş göremezlik) taleplerini ... TL sürekli iş göremezlik ve ... TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmış ve ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule uygun yapılmış bir başvuru olmadığı için kanunda aranan dava şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen ... - ... vade tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunmakta olup kaza tarihi itibarı ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin ... TL olduğunu, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatının Sosyal Güvenlik Kurumu sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri bakımından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, dava konusu kazada davacının da kusurunun irdelenmesi ve belirlenebilecek tazminatta indirim sebebi yapılması gerektiğini, bu kapsamda, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü F...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2024/154

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2024/157

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2024/159

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/152

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2024/156

29 Şubat 2024