Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/200 · K. 2024/420
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/200 K. 2024/420

E. 2023/200K. 2024/42029 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatyetkili mahkemeyetkiye itiraziadeyerleşim yerimaddi ve manevi tazminatmaddi zararboşanmacismani zararbilirkişi raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2020 günü ....'ın annesi .... ve anneannesi ...., arkadaşı .... ve arkadaşının annesi ....'ın içinde bulunduğu, ....'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti ....'e ait olan .... plakalı araç ile seyir halinde iken yağmur bastırması üzerine herhangi bir tehlikeye girmemek için sağa çekip dörtlüleri yanık vaziyette yağmurun dinmesini beklerken .... sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın süratle yol aldığı sırada araç hakimiyetini kaybederek davacının aracına arkadan çarptığını, Ünye CBS'nin .... sayılı soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre .... plalı araç sürücüsünün birinci derecede tam ve asli kusurlu olduğu, kaza sonrası davacının aracındaki herkesin ağır şekilde yaralandığını, davacının annesi ....'ın kaldırıldığı hastanede kaza sebebiyle vefat ettiğini, müteveffanın hayatını kaybetmesiyle maddi desteğinden...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/200 KARAR NO : 2024/420

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2020/820 Esas, 2022/920 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLLERİ : .... VEKİLLERİ :.... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/901 Esas, 2021/810 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ :.... DAVALILAR : .... VEKİLLERİ :.... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2020 günü ....'ın annesi .... ve anneannesi ...., arkadaşı .... ve arkadaşının annesi ....'ın içinde bulunduğu, ....'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti ....'e ait olan .... plakalı araç ile seyir halinde iken yağmur bastırması üzerine herhangi bir tehlikeye girmemek için sağa çekip dörtlüleri yanık vaziyette yağmurun dinmesini beklerken .... sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın süratle yol aldığı sırada araç hakimiyetini kaybederek davacının aracına arkadan çarptığını, Ünye CBS'nin .... sayılı soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre .... plalı araç sürücüsünün birinci derecede tam ve asli kusurlu olduğu, kaza sonrası davacının aracındaki herkesin ağır şekilde yaralandığını, davacının annesi ....'ın kaldırıldığı hastanede kaza sebebiyle vefat ettiğini, müteveffanın hayatını kaybetmesiyle maddi desteğinden yoksun kaldıklarını ve aile büyüğünü kaybetmenin depresyonunu yaşadıklarını, davacının göğüs kafesi kemiklerinde ve omuzlarında kırıkları olduğunu, halen ilaç kullanarak fizik tedavi aldığını, davalı tarafın aracının .... şirketine trafik sigorta olup, 28.09.2020 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek belirsiz alacak olan maddi tazminatın sürücü ve işleten olan davalılar açısından kaza tarihinden Sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan 28.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000 TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyen en yüksek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsiline tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı şirketin adresinin İstanbul ili yargı sınırları içinde bulunmakla yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda sunulması zorunlu belgeler eklenmeden başvuru yapıldığını, davalı şirket yönüyle dava konusu manevi tazminatın da talep edildiğini, davanın hukuki menfaat bulunmamasına rağmen belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını, davalı şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarih...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/780 · K. 2024/67

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2057 · K. 2024/240

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/260 · K. 2025/80

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/520 · K. 2025/171

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/21 · K. 2024/120

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/361 · K. 2025/231

7 Şubat 2025