Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2200 · K. 2024/395
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2200 K. 2024/395

E. 2021/2200K. 2024/39529 Şubat 2024
tazminaticra takibimanevi tazminatistinaf başvurusunun kabulühizmet sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasıiadeeksik incelemebanka teminat mektubuzarar tazminibozma kararıdisiplin cezasıistinaf denetimikınama cezasımaddi zararteminat mektubuyetkili mahkemezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/478 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Davalı bankanın Kartal Şubesinde bulunan ... Nolu Türk Lirası Hesabından: - 11.06.2007 işlem tarihli 2,000.00 TL - 1).07.2007 işlem tarihli 80.000.00 TL - 07.09.2007 işlem tarihli 800.00 TL - 05.12.2008 işlem tarihli 1.500.00 TL olmak üzere toplam 84,300.00 TL ...Nolu GBP Hesabından: - 23.07,2007 işlem tarihli 500.00 Paund - 17.08.2007 işlem tarihli 5 790.00 Paund - 11,09.2007 işlem tarihli 24.670.00 Paund -...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2200 Esas KARAR NO: 2024/395 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/15 Esas - 2021/304 Karar TARİH: 30/03/2021 DAVA: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/478 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Davalı bankanın Kartal Şubesinde bulunan ... Nolu Türk Lirası Hesabından: - 11.06.2007 işlem tarihli 2,000.00 TL - 1).07.2007 işlem tarihli 80.000.00 TL - 07.09.2007 işlem tarihli 800.00 TL - 05.12.2008 işlem tarihli 1.500.00 TL olmak üzere toplam 84,300.00 TL ...Nolu GBP Hesabından: - 23.07,2007 işlem tarihli 500.00 Paund - 17.08.2007 işlem tarihli 5 790.00 Paund - 11,09.2007 işlem tarihli 24.670.00 Paund - 02.10.2007 işlem tarihli 600.00 paund - 02,10.2007 işlem tarihli 500.00 paund - 04.08.2008 işlem tarihli 12.600.00 Paund - 02.12.2008 işlem tarihli 7.000.00 Paund - 06,02.2009 işlem tanhii 7.000 00 Paund - 24.02.2009 işlem tarihli 3.450.00 Paund olmak üzere toplam 62.110.00 Paund işlemlerin müvekkilinin talimat ve izni dışında şüpheli olarak gerçekleştirildiği, Müvekkilinin talebi doğrultusunda işlemlere ait dekontların bir kısmı gecikmeli de olsa kendisine ulaştırıldığı, gönderilen evraklarda işlemlerin ... tarafından gerçekleştirildiğinin görüldüğü, ... hesaplarından Nakit Çekme veya para transferine ilişkin hiçbir talimatı , yetkilendirmesi veya verdiği bir vekaletname mevcut olmadığı Bir başka deyişle ... hesaplarından yukarıda listelenen hesap hareketlerine ilişkin mevcut para miktamu azaltıcı hiçbir işlem için faxs talimatı, vekalet veya en geniş anlamda hiç kimseye taJimat vermediği, Müvekkilinin ilgili şubeye 07.05 2007 tarihinde FAKS aracılığı ile gönderdiği Talimat metni "Şubenizde kayıtlı olan hesabım ve açılacak olan hesaplarım ile ilgili olarak döviz alımı'satımı hesap uçma kapama işlemlerinin yapılması hususunda Şubeniz müşterilerinden oían ... yazılan talimat mektubuna istinaden yetkilidir " şeklindedir. Dosyada başkaca talimat veya vekaletname bulunmadığı. Talimat metni incelendiğinde, nakit çekim, para transferi, havale, dövizi bozdurma suretiyle para çekimi, hesabı kapatarak para çekimi, hesapta mevcut paranın her hangi bii yatırım veya bankacılık işlemine tabı tutulması, ilgili paranın vadeli hesaba çevrilmesi, ilgili paranın borsa hisse senedine dönüştürülmesi vs. gibi yada çoğaltılabilecek yetkileri içermediğinin anlaşılacağı, Bankaların, bankacılık mevzuatına göre kati talimata binaen işlem yapabildiği, aksi mevduatın güvenliğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2109 · K. 2024/385

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2230 · K. 2024/702

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2280 · K. 2024/483

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2208 · K. 2024/646

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2189 · K. 2024/392

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1815 · K. 2024/280

15 Şubat 2024