DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasına Dayalı) KARAR TARİHİ : 29.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.02.2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.09.2020 tarih 2015/625 Esas 2020/327 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.04.2013 tarihinde, Erzurum Bingöl Devlet Karayolu üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, karşı yönden gelen davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu, davalı ... Sigorta Ltd. Ştine ait, davalı ...'in sevk ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/504 KARAR NO : 2024/422
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.09.2020 NUMARASI : 2015/625 Esas 2020/327 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasına Dayalı) KARAR TARİHİ : 29.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.02.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.09.2020 tarih 2015/625 Esas 2020/327 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.04.2013 tarihinde, Erzurum Bingöl Devlet Karayolu üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, karşı yönden gelen davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu, davalı ... Sigorta Ltd. Ştine ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin şeridine geçerek çarptığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/429 E. sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, kaza tespit tutanağında ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 14.11.2013 tarihli raporunda, davalı ...'in asli kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin %40'ın üzerinde maluliyetinin meydana geldiğini, müvekkilinin Jeoloji Mühendisi olduğunu, Karadeniz ve Doğu Anadolu'da işletme müdürü olarak çalıştığını, kaza nedeniyle çalışamadığı için şirket tarafından İzmir'de satış sorumlusu olarak görevlendirildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetten kaynaklanan maddi zararları ile tedavi ve bakım giderleri için 150.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Ltd. Şti. ile poliçe teminat miktarları aşılmamak kaydı ile davalı ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müteselsilen tahsiline, ayrıca 400.000,00 TL manevi zararın davalı araç maliki ... Sigorta Ltd Şti. ve davalı sürücü ...'den olay tarihinden, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'den ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Ltd. Şti. vekili, kazanın karayolunun mıcır ile kaplı olmasından kaynaklandığını, Karayolları Trafik Kanununa uygun olarak trafik çizgi ve levhalarının tehlike arz edip arz etmediğinin bilirkişilerce değerlendirilmesi gerektiğini, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunun hukuk mahkemesini bağlamadığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının t...