DAVA: Menfi tespit- Tazminat (Ticari satımdan kaynaklı) Mahkememiz Dosyası İle Birleşen İstanbul 1 Atm'nin 2018/64 Esas, 2018/69 Karar sayılı 01.02.2018 Tarihli Dosyasında; DAVA: |Menfi Tespit Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten satın aldığı ürünün tarafına, yaptığı ödemelere göre eksik teslim ettiğini, davalı şirket tarafından aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, tarafına fatura ile 20.819,68 TL tutarında satış yapmasına, kalan 27.680,32 TL bakiyeyi ürün olarak ya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/122 KARAR NO: 2024/295 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02.07.2019 NUMARASI: 2017/266 E. - 2019/705 K. DAVA: Menfi tespit- Tazminat (Ticari satımdan kaynaklı) Mahkememiz Dosyası İle Birleşen İstanbul 1 Atm'nin 2018/64 Esas, 2018/69 Karar sayılı 01.02.2018 Tarihli Dosyasında; DAVA: |Menfi Tespit Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten satın aldığı ürünün tarafına, yaptığı ödemelere göre eksik teslim ettiğini, davalı şirket tarafından aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, tarafına fatura ile 20.819,68 TL tutarında satış yapmasına, kalan 27.680,32 TL bakiyeyi ürün olarak ya da nakit olarak vermemesine rağmen 26.223,43 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsilinin talep edildiğini iddia ederek, devam eden takibin durdurulmasına, davalı şirketin teslim etmediği üründen dolayı uğradığı maddi ticari zararın hesaplanarak tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; Müvekkilinin davacı taraftan ... Bankası Alanya Şubesinin 48.500.00 TL tutarındaki çeki davacıya mal satmak üzere aldığını, çekin gününde ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkilinin alacağının likit olduğunu savunarak, davanın reddi ile davacı tarafın %20'den az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/64 ESAS, 2018/69 KARAR SAYILI DOSYASINDA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Rusya'nın Sibirya bölgesinden kereste ithalatına yeni başlamış iken Rusya Federasyonu arasında yaşanan 24.11.2015 tarihindeki uçak krizi gerekçe gösteren aracı firmanın siparişinin yapıldığını, bedelinin ödendiğini ancak ürünlerin teslim edilmediğini, Amerikan Kapı İmalatı için kullanılan ithal Ladin kereste alımı için davalı firmaya teslim edildiğini, davalı tarafın toplamda 48.500,00 TL değerinde ürün vereceğini taahhüt ederek çek bordrosu ile davalı tarafa alacak kaydedildiğini, davalı şirketin Kocaeli Gebze'de mukim kereste deposundan aynı gün 30.04.2016 tarihinde 28.230 m3 ürünün fatura karşılığında teslim edildiğini, kalan bakiyenin davalınını alabileceğini taahhüt ettiğini, borcunun olmadığını savunarak ,davalı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında devam eden takibin durdurulmasını, davalı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini ve dosyanın İstanbul 3. ATM'nin 2017/266 Esas sayılı dosyası ile birleşti...