DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.03.2020 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla karşıdan karşıya geçen davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının engel oranının %65 olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik tedavi gideri bakıcı gideri, sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı olarak 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan olay...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/263 - 2024/286 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/263 KARAR NO : 2024/286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/380 Esas 2021/723 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.03.2020 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla karşıdan karşıya geçen davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının engel oranının %65 olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik tedavi gideri bakıcı gideri, sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı olarak 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın davalı ...dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 05.11.2021 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminatın ödendiğini belirterek davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan aracın 13.11.2019 - 13.11.2020 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup davadan önce başvuru yapılmadığından davanın usulden reddini, aksi halde kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, tedavi gideri, bakıcı gideri ve geçici işgöremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuş, 09.11.2021 tarihli dilekçesi ile de; dosyada davacı ile sulh olduklarını, feragat sebebiyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacı 100-150 metre ilerideki yaya yolundan geçmediğinden asli ve tam kusurlu olduğunu ATKdan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; 09.11.2021 tarihli ön inceleme duruşmasında davanın feragat nedeniyle reddini, davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın açılan işbu davadan feragat ettiğini UYAP ortamında sunduğu dilekçesi ile bildirdiğinden, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd maddeleri g...