İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.04.2018 tarihinde davalı ...a ait olan, dava dışı sürücünün idaresindeki ve ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...a ait yolun sağ tarafında bulunan konteynere çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle konteyner sahibine 6.000,00 TL tazminat ödendiğini, kazaya karışan çekicinin sahibi ve ticari faaliyetlerini yürüten davalının işleten sıfatı ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısına rücü şartlarının oluştuğunu, davalının çalışanı sürücünün kazaya sebep olmasında ağır kusur/kast derecesinde olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/271 - 2024/277 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/271 KARAR NO : 2024/277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/102 Esas 2021/624 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.04.2018 tarihinde davalı ...a ait olan, dava dışı sürücünün idaresindeki ve ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...a ait yolun sağ tarafında bulunan konteynere çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle konteyner sahibine 6.000,00 TL tazminat ödendiğini, kazaya karışan çekicinin sahibi ve ticari faaliyetlerini yürüten davalının işleten sıfatı ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısına rücü şartlarının oluştuğunu, davalının çalışanı sürücünün kazaya sebep olmasında ağır kusur/kast derecesinde olduğunu, konteynerin sürücü tarafından görülebilecek durumdayken ve kazanın meydana geleceği açık seçik ortadayken sürücünün yoldan geçmeye çalıştığını ve % 100 kusurlu olduğunu, sürücünün kazada kast/ağır kusuru bulunması sebebiyle rücu şartları oluştuğunu, Karayolları trafik Kanununun 81. maddesinde kaza halinde kazaya karışanların yükümlülüklerinin belirlendiğini, davalının çalışanı sürücünün kaza sonrasında yükümlülüklere uymadığını, olay yerinden ayrıldığını, zarar görene ya da yetkililere herhangi bir bildirimde bulunmadığını, olay yerini terk ettiğini kabul ettiğini, davacı şirketin yapmış olduğu ödeme ile zarar görenin haklarına halef olduğunu ve davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2019/34956 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya 13.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 19.11.2019 tarihinde takibe itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek icra takibine itirazın iptaline, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, meydana gelen kazada davalının sorumluluğu bulunmadığını, konteynerin araç geçişini tehlikeye sokacak şekilde yolu daralttığını, davalının aracının kamyon/tır vasfında olduğu düşünüldüğünde aracın konteynere çarpmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, konteynerin bulunduğu yerin hatalı olduğu ve kazaya sebebiyet verdiğini, zarar görenin kazada ağır kusurlu olduğunu, olay yeri tespit tutanağında sürücünün hasarı karşılayacağını taahhüt ettiğini, bu beyanının zarar gören tarafından kabul edildiğini, sürücünün icra takibine itiraz etme...