DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/02/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 04/08/2016 tarihinde ... güzergahında, ... Mahallesi, ... Mevkiinde davacı kooperatife ait araç sürücüsü ... yönetimindeki .... plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında meydana gelen kazada araçta bulunan 2 adet ayrı ayrı 1.600 litrelik süt tankerlerinin devrildiği, birinin tamamen döküldüğü, diğerinin ise yarıya kadar döküldüğü ve ... plakalı aracın sürücüsü konumundaki ... ın 2918 sayılı KTK 'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiğine ilişkin tutanak düzenlendiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/01/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/02/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 04/08/2016 tarihinde ... güzergahında, ... Mahallesi, ... Mevkiinde davacı kooperatife ait araç sürücüsü ... yönetimindeki .... plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında meydana gelen kazada araçta bulunan 2 adet ayrı ayrı 1.600 litrelik süt tankerlerinin devrildiği, birinin tamamen döküldüğü, diğerinin ise yarıya kadar döküldüğü ve ... plakalı aracın sürücüsü konumundaki ... ın 2918 sayılı KTK 'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiğine ilişkin tutanak düzenlendiğini, kazaya karışan ve ruhsat sahibi davacı kooperatif olan ... plakalı aracın 30/11/2015 tarihli poliçe ile genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın akabinde sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin cevabi yazısı ile Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.8. maddesine istinaden "taşıtın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşınması sırasında meydana gelen zararlar"ın teminat dışı kabul edildiğini ve davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 100,00.-TL araçta meydana gelen hasar bedeli ve 25,00.-TL zayi olan yük (emtia) bedeli olmak üzere fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile ilk etapta 125,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirtetinden poliçe kapsam ve bedeli ile sınırlı kalmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince süresinde cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. Mahkemece; "....Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.5.8 maddesinde "Aracın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşınması sırasında meydana gelen ve münhasıran aracın istiap haddinin aşılmasından kaynaklanan zararlar" sigorta teminatının dışında kalan hallerden sayılmıştır. Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası olan poliçe genel şartlarının anılan maddesi ile aracın ruhsatında belirtilen istiap haddinden fazla yük ve yolcu taşınması halinde oluşan hasar ve ziyalar sigorta güvencesi dışında bırakılmıştır. Ancak bu istisna hüküm uygulanırken gerçekleşen riziko ile istiap haddinden fazla yük ve yolcu taşıma arasında uygun nedensellik bağının bulunması aranmakta ve kazanın salt bu nedenle meydana gelmesi koşulu ile riziko ve hasarın sigorta güvencesi dışında olduğu kabul edilmek...