DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, işi gereği bir tekstil baskı makinasına ihtiyaç duyulması sebebi ile piyasada bilinen ve referans alınan davalı firmadan ... Tekstil Baskı Makinası isimli makinayı 31/01/2019 tarih ve 14.165,00 USD karşılığı 74.764,29 TL bedelle satın aldığını, bedelin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ürün teslimi sırasında verilmesi gereken garanti belgesi ve kullanma kılavuzu gibi belgelerin taraflarından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/120 KARAR NO: 2024/285 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28.10.2020 NUMARASI: 2020/61 E. - 2020/606 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, işi gereği bir tekstil baskı makinasına ihtiyaç duyulması sebebi ile piyasada bilinen ve referans alınan davalı firmadan ... Tekstil Baskı Makinası isimli makinayı 31/01/2019 tarih ve 14.165,00 USD karşılığı 74.764,29 TL bedelle satın aldığını, bedelin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ürün teslimi sırasında verilmesi gereken garanti belgesi ve kullanma kılavuzu gibi belgelerin taraflarından istendiği halde verilmediğini, satın alınan ürünün 2 ay sonra arıza vermeye başladığını, üründeki ayıbın gizli ayıp olduğunu, derhal durumunun davalı tarafa bildirildiğini, ancak arızaların giderilmediğini, müvekkili davacının kendisine gelen siparişlerini karşılayamayarak mağdur olduğunu, ciddi şekilde üretim kaybı yaşandığını, bu sebepten maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, satıcının ağır kusurlu olduğunu, gizli ayıplı mal satıp garanti süresi dolmadan çıkan arızaların sorumluluğunu üstlenmediğini, arızanın davalının kendi teknik imkanları ile giderilemeyeceğini, arızalı olan parçanın değişiminin imalatçı şirket tarafından sağlanacağını, Yunansitan'daki fabrikanın yapması gerektiğinin bu nedenle yazı beklendiği bilgisinin verildiğini, bu sürenin iki buçuk ay sürdüğünü, davalı tarafından yurtdışına gönderilen ürünün tamirinin gerçekleştirildiğini, bu tamirin bedelsiz yapıldığını ve fatura düzenlenmeksizin Türkiye'ye gönderildiğini, gümrükten teslim alınamadığını, teslim alınıp davacıya teslim edileceğniin söylendiğini ancak dava tarihi itibari ile arızanın giderilemediğini, ürünün uygun bir depoda kullanılmadan muhafaza edildiğini belirterek arızanın giderilmesini elde edilemeyen fayda sebebi ile ürünün davalıya iadesini, ödenen bedelin dava tarihi itibari ile ticari faizi ile birlikte iadesini, mahrum kalınan kardan şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davalı firmanın 1982 yılından beri tekstil makinası, ayakkabı gibi birçok alanda faaliyet gösteren ve ender birkaç firmadan bir tanesi olduklarını, davaya konu ... Dijital Tekstil Baskı Makinasının Türiye'deki tek yetkili satıcısı olduklarını, ürün tesliminde garanti belgesi ve kullanma kılavuzunun tam ve eksiksiz davacı firmaya teslim edildiğini, davacın...