Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/505 · K. 2024/375
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/505 K. 2024/375

E. 2024/505K. 2024/37529 Şubat 2024
ödeme yasağıtedbir kararıçek iptalilimited şirketihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolugeçici hukuki korumayerleşim yerisenedin iptalikıymetli evrakın iptaliteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin Kandıra'da bulunan orman ürünleri ve inşaat malzemeleri imal eden bir işletme olduğunu, iş yerinde ve muhtelif yerlerde işbu dilekçeye konu çekleri bulamadığını, çeklerin nerede olduklarını bilmediğini belirterek Halkbank Bekirpaşa/Kocaeli Şubesine ait ... seri nolu 24.01.2024 tarihli Uzunbey Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait 1.050.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 31.01.2024 tarih Uzunbey Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait 2.000.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 16.03.2024 tarihli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/505 KARAR NO : 2024/375

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/01/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/34 Esas (derdest dosya)

DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA TÜRÜ :Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ :23/01/2024 TALEP :İhityati tedbir TALEP TARİHİ :26/01/2024

KARAR TARİHİ :29/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :18/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin Kandıra'da bulunan orman ürünleri ve inşaat malzemeleri imal eden bir işletme olduğunu, iş yerinde ve muhtelif yerlerde işbu dilekçeye konu çekleri bulamadığını, çeklerin nerede olduklarını bilmediğini belirterek Halkbank Bekirpaşa/Kocaeli Şubesine ait ... seri nolu 24.01.2024 tarihli Uzunbey Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait 1.050.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 31.01.2024 tarih Uzunbey Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait 2.000.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 16.03.2024 tarihli Uzunbey Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait 2.250.000,0-TL bedelli, ... seri nolu 16.02.2024 tarihli Uzunbey Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait 1.000.000,0-TL bedelli çeklerin zayi olması sebebiyle davanın kabulü ile çeklerin iptaline, çekler hakkında tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/01/2024 tarihli talep dilekçesi ile; Mahkemenin 23/01/2024 tarihli 3 nolu ara kararında " Davacı dava dilekçesinde çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini de talep etmiş olmakla; talebin kabulü ile dava konusu çeklerin ödenmesinin tedbiren önlenmesine, Çek bedellerinin toplamının %15i oranında nakdi teminat mahkeme veznesine yatırıldığında veya teminat mektubu ibraz edildiğinde tedbir kararının infazı için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına (İlgili Kanun 6102 sy TTKnun 818 Maddenin (1) fıkrasının (s) bendi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 (1) maddesi) şeklinde belirtilerek zayi olan çeklerin iptali ve bankalara tedbiren ödeme yasağı konulması taleplerinin çek bedellerinin toplamının %15i oranında teminat depo edilmesi şartıyla kabul edildiğini, 6102 sayılı TTK'nın kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenlenen önlemler başlığı altında madda 757'de " İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. şeklinde düzenlendiğini, ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/272 · K. 2024/374

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/519 · K. 2024/371

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/520 · K. 2024/773

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2492 · K. 2024/270

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/547 · K. 2024/373

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/261 · K. 2024/586

28 Mart 2024