DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Kozmetik Tic. Ltd.'nin tütsü üretiğini, dosya borçlusu ...'a 2021 yılından beri düzenli aralıklarla tütsü sattığını, 23.09.2022 tarihinde her zamanki malları teslim alan borçlu çalışanı ...'un kamyonunun geç geldiğini, borçlunun mallar yüklenirken her zaman ödeme yaptığını, borçlunun ödeme dekontu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1160 KARAR NO : 2024/303 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/02/2024 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Kozmetik Tic. Ltd.'nin tütsü üretiğini, dosya borçlusu ...'a 2021 yılından beri düzenli aralıklarla tütsü sattığını, 23.09.2022 tarihinde her zamanki malları teslim alan borçlu çalışanı ...'un kamyonunun geç geldiğini, borçlunun mallar yüklenirken her zaman ödeme yaptığını, borçlunun ödeme dekontu gönderdiğini ancak 23.09.2022 Cuma günü saat 17.00'ı geçtiği için mal bedelinin Pazartesi sabah hesaba düşeceğini, ... 'dan gelemeyeceğini, bedelin ödendiğini söyleyerek malları teslim aldığını, ancak borçlu ...'un dekontları gönderdikten sonra bankayı arayarak dekontların hatalı işlem nedeni ile iptal edilmesini talep ederek dekontları iptal ettiğini, borçlu aleyhine icra takibi başlatıklarını, takip kesinleştiğinde hacze çıkıldığını, haciz esnasında borçlunun MKD diye bir firmasının olduğunun öğrenildiğini, bu noktaya kadar yapılan hiç bir ticari ilişkide müvekkili Şirket'in MKD ile iletişime geçmediğini, bütün faturalar ve dekontların tek muhatap olan borçlu şahıs adına kesildiğini, borçlunun İstihkak iddia ederek İcra Hukuk Mahkemesi'nde "memurun şikayeti" yoluna gittiğini, haczin durdurulması için dosyaya teminat yatırdığını, tebligatın muhtara tebliği nedeni ile tebligatın geçersiz sayıldığını, İcra Hukuk Mahkemesi'nce söz konusu teminatın iadesine karar verildiğini, ancak karar henüz kesinleşmediğini, dosyadaki alacaklarının her türlü delil ile ispata kabil olup, güvenin kötüye kullanılması ile ödenmemiş bir para alacaklarının mevcut olduğunu, dava konusu alacak için başlatılmış olan ... Esas numaralı .... İcra Dairesi'ndeki teminatın tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, borçlunun tek amacının teminatın iadesini sağlamak olduğunu beyan etmiştir. .... Ticaret Mahkemesinin 10/05/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararıyla %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle; Davacı taraf herhangi bir bor...