DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/59 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA: ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 23/02/2022 tarihli "Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi" ile 24/02/2022 tarihli "Banka Garantisi ve Sigorta Sertifikası Düzenleme Sözleşmesi" düzenlendiğini, tarafların bir araya gelmelerini sağlayan esas iradelerinin ortaya çıktığı ve taahhüt ve yükümlülüklerinin yer aldığı sözleşmenin, Banka Garantisi ve Sigorta Sertifikası Düzenleme Sözleşmesi olduğunu, Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesinin ise esas sözleşmenin bir unsuru ve ücret sözleşmesi niteliğinde olduğunu, Banka Garantisi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1565 Esas KARAR NO: 2024/294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2023 NUMARASI: 2022/997 Esas, 2023/626 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/59 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA: ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 23/02/2022 tarihli "Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi" ile 24/02/2022 tarihli "Banka Garantisi ve Sigorta Sertifikası Düzenleme Sözleşmesi" düzenlendiğini, tarafların bir araya gelmelerini sağlayan esas iradelerinin ortaya çıktığı ve taahhüt ve yükümlülüklerinin yer aldığı sözleşmenin, Banka Garantisi ve Sigorta Sertifikası Düzenleme Sözleşmesi olduğunu, Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesinin ise esas sözleşmenin bir unsuru ve ücret sözleşmesi niteliğinde olduğunu, Banka Garantisi ve Sigorta Sertifikası Düzenleme Sözleşmesi ile, davalı şirketin dava dışı ... Holding ile birlikte kuracakları şirketin öz sermayesine koyacağı payın müvekkili tarafından sağlanacak hizmet yardımıyla gerçekleşmesi için yapılacak işlerin düzenlendiğini, buna göre müvekkilinin davalı şirketin payına düşen öz sermayenin sağlanabilmesi için davalı lehine banka kredisi ve garantisi sağlayacağını, ancak davalı şirketin ücret sözleşmesine aykırı davrandığını, davalı şirketin müvekkili şirketten danışmanlık hizmeti alması için aracılık ettiği şirketlere danışmanlık hizmeti verdiklerini, sözleşme gereği konaklama, seyahat gibi masrafların davalı tarafından ödeneceğini, ayrıca sözleşmeye konu hizmetler için toplam yıllık 120.000,00 Euro ödeneceğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas ve... Esas sayılı dosyalarında bu alacakları için davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının takiplere haksız itiraz ettiğini ileri sürerek takiplere itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili birleşen dosyadaki dava dilekçesi ile; Banka Garantisi ve Sigorta Sertifikası Düzenleme Sözleşmesi gereği davalı şirketin .. ba.sayan bir sigorta sertifikası düzenlemek, bu sözleşmeye ekli faturaya göre 300,000,00 Euro tutarındaki sertifika değerini oluşturmak, müvekkili şirketçe ilgili bankalara sunmak üzere istenecek teminat ve proje bilgilerini vermekle yükümlü olduğunu, ancak davalının sigorta poliçesi düzenletemediği gibi bankalara teminat ya da esaslı bir ticari kazanç getirecek proje sunamadığını, davalının 300.000,00 Euro gönderdiğini ve yükümlülüğünde olmamasına rağmen söz konusu sertifikanın müvekkili tarafından düzenletilmesini istediğini, müvekkili şirk...