DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 03.02.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün % 100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, yapılan ekspetriz incelemesi sonucunda araçta oluşan hasarın KDV dahil 14.245,02 TL olarak tespit edildiğini, eksper ücreti olarak 290,00 TL ödendiğini, davalı sigorta şirketinin araç hasarı, ekspertiz ücreti ve 5.000,00 TL değer kaybını ödemediğini, arabuluculuk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/344 - 2024/278 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/344 KARAR NO : 2024/278
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/374 Esas 2021/1008 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 03.02.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün % 100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, yapılan ekspetriz incelemesi sonucunda araçta oluşan hasarın KDV dahil 14.245,02 TL olarak tespit edildiğini, eksper ücreti olarak 290,00 TL ödendiğini, davalı sigorta şirketinin araç hasarı, ekspertiz ücreti ve 5.000,00 TL değer kaybını ödemediğini, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedelinin, 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, 290,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında araç hasarı bedelini 6.340,38 TL, değer kaybı talebini 2.500,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davalı sigorta şirketinin tahkim yargılaması esnasında 19.03.2020 tarihinde 1.870,00 TL hasar bedelinin davacıya ödendiğini, yapılan bu ödeme ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını ve davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafından maddi hasar ve değer kaybı talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden İtiraz Hakem Heyetinin 26.06.2020 tarihli kararı ile araç hasarı yönünden yargılama sırasında ödenen tutarın 06.03.2020 tarihinden 19.03.2020 tarihine kadar işleyecek yasal faizinin başvuru sahibine ödenmesine kesin olmak üzere karar verildiği, kararın ilam niteliğinde olup icrasının mümkün olduğunu, hasar talebine ilişkin kesin hüküm olup davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından talep edilen parça ve işçilik bedelinin mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı ile ekspertiz ücretinin tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı tarafça 11.03.2020 tarihinde 4.710,00 TL hasar bedeli ile 290,00 TL ekspertiz ücretinin tahsili için Sigorta Tahkim Komisyon...