Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin canlı tiyatro, opera, bale, müzik, konser vb. Yapımların sahneye konulması kapsamında faaliyetlerini sürdürdüğünü, "..." ve "..." markalarının müvekkili adına tescilli olduğunu,. ... markası altında Türkiye ve Dünyadan pek çok ünlü ismi sanatseverler ile buluşturduğunu, davalı tarafından "..." ibareli ... tescil numaralı markanın tescil edildiğini, tescil edilen bu markanın müvekkili marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkilinin "..." markası üzerinde öncelikli hak sahibi olduğunu, markaların görsel, işitsel, anlamsal olarak benzerlik taşıdığını, davalının kötü niyetli hareket ettiğini ve müvekkiline ait markanın tanınmışlığından faydalanmaya çalıştığını, "... isimli başka bir kişiye ait marka nedeniyle de...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2024/43
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin canlı tiyatro, opera, bale, müzik, konser vb. Yapımların sahneye konulması kapsamında faaliyetlerini sürdürdüğünü, "..." ve "..." markalarının müvekkili adına tescilli olduğunu,. ... markası altında Türkiye ve Dünyadan pek çok ünlü ismi sanatseverler ile buluşturduğunu, davalı tarafından "..." ibareli ... tescil numaralı markanın tescil edildiğini, tescil edilen bu markanın müvekkili marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkilinin "..." markası üzerinde öncelikli hak sahibi olduğunu, markaların görsel, işitsel, anlamsal olarak benzerlik taşıdığını, davalının kötü niyetli hareket ettiğini ve müvekkiline ait markanın tanınmışlığından faydalanmaya çalıştığını, "... isimli başka bir kişiye ait marka nedeniyle de hükümsüzlük davası açıldığını ve davanın ... 2.FSHHM ... Esasına kayıtlı olup derdest olduğunu, davalı markasının hükümsüzlük koşullarının oluştuğunu belirterek, dava konusu ... tescil numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 12/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; davalı markası açısından SMK m.6/1 kapsamında .... Sınıf kapsamı içinde yer alan Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri." açısından kısmi hükümsüzlük şartlarının mevcut olduğu, işbu tespitler doğrultusunda SMK'nın 6/1. Kapsamında nihai hukuki değerlendirme ve takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı markasının tanınmışlığının Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyinin değerlendirilebilmesi açısından dosya içinde yeterli bilgi ve delil yer almadığı, dolayısıyla, bu konuda SMK m.6/5 kapsamında bir değerlendirme yapma imkanı olamadığı, mevcut duruma göre nihai hukuki değerlendirme ve takdirin mahkemeye ait olduğu, davalı markasının tescilinde kötüniyetin bulunup bulunmadığı hususunun ve buna bağlı olarak verilecek hükümsüzlük kararının takdirinin ve tüm sın...