Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, takip konusu senetlerin müvekkiline zorla imzalattırıldığını, bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, senette tanzim yerinin bulunmadığını, kambiyo vasfı taşımadığını, takibin durdurulmasını ve %40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyanları ile takip konusu bonoyu irtibatlandırılamayacağını, davacı davasını kanunun aradığı yasal ve kesin delillerle ispat edemediğini, ticari yaşamın en önemli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/720 Esas KARAR NO :2024/153
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 BİRLEŞEN İST 28 ATM ...E KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, takip konusu senetlerin müvekkiline zorla imzalattırıldığını, bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, senette tanzim yerinin bulunmadığını, kambiyo vasfı taşımadığını, takibin durdurulmasını ve %40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyanları ile takip konusu bonoyu irtibatlandırılamayacağını, davacı davasını kanunun aradığı yasal ve kesin delillerle ispat edemediğini, ticari yaşamın en önemli ve ödemelerde alım- satımlarda kolaylık unsuru olan kambiyo senet ve çeklerine duyulan ticari güven ilkesinin yok olması ihtimali söz konusu olacağını, davacı, müvekkilime borçlu olduğunu, Davacı kötü niyetle hareket ederek borcunu ödememek için harekete geçmiş ve dava açtığını, davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: DAVA: Davacı vekili 09/10/2013 günlü dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu yapılan ve .... İcra M.dnün ... sayılı takibine konu yapılan 90.000 TL miktarlı bonodan dolayı borçlu olmadığını ileri sürerek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yan açılan davanın yersiz olduğunu, yetkili mahkemenin Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve davanın da yerinde olmadığını vurgulayarak reddini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER: Davacının kendisine zorla imzalattırılan bono yönünden borçlu olmadığının tespiti , icra dosyalarından borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ileri sürmüş olduğu deliller toplanmış ve dosyalar celp edilmiştir. ... İcra Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ... İc Md ... e ile ... İc Md ... e dosya örnekleri dosya arasına alınmıştır. ....Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dava konusu yağma olayına ilişkin olması sebebi ile bekletici mesele yapılmasına karar verilmiş, bu dosya karara çıkmış karar yargıtaya temyiz için gitmiş dönüşünde uyap üzerinden dosya arasına alınmıştır. Dava ve cevap dilekçeleri, icra dosyaları, ....Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamında yapılan incelemede davacının mahkememizin işbu dosyasına konu olmak üzere 30.000,00 TL'lik senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini istediği, birleşen ... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasında imzalatılan 90.000,00 TL'lik senetten dolayı borçlu olmad...