Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." markalarının hak sahibi olduğunu, davalının, müvekkiline ait markaları, müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın kullanmakta olup, müvekkili şirket ile aynı iş sektöründe faaliyet gösterdiğini, "..." ibareli internet sitesi kullandığını belirterek, öncelikle delil tespiti yapılmasını, akabinde; ihlal eylemlerinin engellenmesi için davalının işyerlerinde tespit edilen ve tecavüz teşkil eden tüm materyallerin toplanması ve el konulmasını, tespiti mümkünse özellikle tanınırlıkta büyük önem arz eden reklam materyalleri ve tespit olunacak başkaca materyallerde markanın kullanımının yasaklanması yönünde takdiren teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın nihayetinde ise;...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/330 Esas - 2024/108 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2024/108
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... ... - ....
DAVA : Marka Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." markalarının hak sahibi olduğunu, davalının, müvekkiline ait markaları, müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın kullanmakta olup, müvekkili şirket ile aynı iş sektöründe faaliyet gösterdiğini, "..." ibareli internet sitesi kullandığını belirterek, öncelikle delil tespiti yapılmasını, akabinde; ihlal eylemlerinin engellenmesi için davalının işyerlerinde tespit edilen ve tecavüz teşkil eden tüm materyallerin toplanması ve el konulmasını, tespiti mümkünse özellikle tanınırlıkta büyük önem arz eden reklam materyalleri ve tespit olunacak başkaca materyallerde markanın kullanımının yasaklanması yönünde takdiren teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın nihayetinde ise; müvekkili marka haklarına yapılan tecavüzün tespitini, markalara tecavüz teşkil eden internet sitesine erişimin engellenmesini, sosyal medya hesaplarının kapatılmasını, ticaret ünvanının değiştirilmesini, tabela, el broşürü ve sair her türlü reklam araçlarının imha edilerek tecavüzün önlenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden, 6100 sayılı HMK m.128 hükmü uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır.
UYUŞMAZLIK: Dava; marka hakkının ihlali iddiasından kaynaklı hukuki korunma istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının, davacıya ait marka haklarına tecavüz oluşturan eylemlerde bulunup bulunmadığı, varsa bu eylemlerin tespiti, "..." ibareli internet sitesine erişimin engellenmesi, sosyal medya hesaplarının kapatılması, davalının ticaret ünvanının değiştirilmesi, tabela, el broşürü ve sair her türlü reklam araçlarının imhası istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü delil tespiti istemi kabul edilerek bilirkişi marifetiyle delil tespiti icra edilmiş, akabinde dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığından dilekçe teati aşaması tamamlanmış, davacı yanın sunduğu deliller alınmış, ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, marka tescil ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, davalının ticari sicil kayıt bilgileri celp edilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, hak düşürücü süre bakımından eksiklik bulunmadığı tespit edilmiş, t...