DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin arasındaki ticari ilişki neticesinde, davacı şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kararlaştırılan tarihlerde ve miktarda, davalı şirkete ürün teslimini yaptığını, taraflar arasında süregelen ilişki kapsamında daha evvelde kararlaştırılan tarihlerde ve miktarda ürünün tesliminin yapılmış olduğu ve aynı şekilde sevk irsaliyesinin davalı şirketin farklı çalışanları tarafından imzalanmak suretiyle teslim alındığını, satılan ürünlerin davalı tarafa tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmesine rağmen davalı şirketin satın aldığı ürünlere yönelik davacı şirkete ödeme yapmadığını, takibe konu cari hesaptan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/94 KARAR NO : 2024/156 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin arasındaki ticari ilişki neticesinde, davacı şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kararlaştırılan tarihlerde ve miktarda, davalı şirkete ürün teslimini yaptığını, taraflar arasında süregelen ilişki kapsamında daha evvelde kararlaştırılan tarihlerde ve miktarda ürünün tesliminin yapılmış olduğu ve aynı şekilde sevk irsaliyesinin davalı şirketin farklı çalışanları tarafından imzalanmak suretiyle teslim alındığını, satılan ürünlerin davalı tarafa tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmesine rağmen davalı şirketin satın aldığı ürünlere yönelik davacı şirkete ödeme yapmadığını, takibe konu cari hesaptan kaynaklı borcu ödemeyerek yüklendiği edimleri yerine getirmediği ve yükümlülüklerine aykırı davrandığını, davalı şirketin davacı şirkete toplam cari borcunun 549.299,14 TL olduğunu, davalı şirketin davacıya olan borcuna karşılık olmak üzere ..., 15/12/2023 tarihli ... seri numaralı ve 200.000,00 TL bedelli çek düzenleyerek vermiş olması sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile 349.299,17 TL'lik kısmının talep edildiğini, her ne kadar İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında alacak miktarı 349.299,17 TL olarak talep edilmiş olsa da davalı borçlunun, 89 adet malı davacı şirkete iade ettiğini, bu kapsamda 89 adet mala karşılık gelen 96.120,00 TL'nin davada talep edilmediğini, geriye kalan borç miktarının 253.179,17 TL olduğunu, bu alacağın 175.000,00 TL'lik kısmına ilişkin 14/10/2023 vade tarihli çek ibraz ettiğini, ancak bahse konu çekin davalı şirketin yetkilisi tarafından çekin üzerine iptal yazılmak suretiyle tahrif edilerek resmi belgeyi bozma suçu işlendiğini, böylece davacı şirketin 25/10/2023 tarihinde İzmir Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde davalı şirketin yetkilisi adına suç duyurusunda bulunulduğu dosyada henüz soruşturma numarası alınmadığını, bu kapsamda davacı şirketin 14/10/2023 vade tarihli çekin tahrif olması sebebiyle cari hesaptan kaynaklanan geriye kalan toplam 253.179,17 TL'lik borcun 175.000,00 TL'lik kısmını da tahsil edemediğini, davalı şirkete verilen hizmete ilişkin faturaların e-fatura sistemi üzerinden kesilerek yine i-fatura sistemi üzerinde davalı şirkete dijital ortamda sunulmak üzere tebliğ edildiği ve davalı şirket tarafından anılı faturalara itiraz edilmediğini, davacı şirketin alacağının ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, borçlu şirketin ödeme emrine 31/10/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ayrıca davaya konu edilmeyen 200.000,00 TL'lik alacak yönünden davalı-borçlu şirketin davacıya olan borcuna karşılık olmak üzere ..., 15/12/...