Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.09.2022 tarihinde saat 20:30 civarlarında davalı sigorta sigortalısı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile.... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, yürümekte olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen taksirle yaralama olayında; Davalı sigorta şirketine ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu müvekkilinin bedensel olarak zarar gördüğünü, zarar ödemesi yapılması için 28.10.2022 tarihinde Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını sigorta şirketi tarafından ... sayılı hasar dosyasının oluşturulduğunu, 6098 Sayılı TBK nın 76. Maddesi gereği poliçe limiti toplamda 1.000.000 TL olduğundan, müvekkilimin %98 oranında engelli kalması ve bakımı çok masraf gerektirmesi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/249 Esas - 2024/142 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2024/142 Karar
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07.04.2023 KARAR TARİHİ : 01.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.09.2022 tarihinde saat 20:30 civarlarında davalı sigorta sigortalısı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile.... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, yürümekte olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen taksirle yaralama olayında; Davalı sigorta şirketine ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu müvekkilinin bedensel olarak zarar gördüğünü, zarar ödemesi yapılması için 28.10.2022 tarihinde Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını sigorta şirketi tarafından ... sayılı hasar dosyasının oluşturulduğunu, 6098 Sayılı TBK nın 76. Maddesi gereği poliçe limiti toplamda 1.000.000 TL olduğundan, müvekkilimin %98 oranında engelli kalması ve bakımı çok masraf gerektirmesi sebebiyle %10 tutarı olan 100.000 TL nin tedbir olarak geçici ödemenin müvekkiline ödenmesini, davalı sigorta şirketinden şimdilik 9.000,00-TL sakatlanma teminatından sürekli iş gücü tazminatı ve şimdilik 1.000-TL sağlık gideri teminatından tedavi/bakıcı/bakım desteği olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyasının oluşturulduğu 28.10.2022 tarihinden sekiz gün sonra temerrüde düştüğünden 04.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafın usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davacının taleplerinin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın delillerinin tamamının tebliğinin gerektiğini, müvekkilinin poliçe ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğe uygun olması gerektiğini, tazminat hesaplamasının ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, geçici iş göremezliğin tedavi ve bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılarak hesaplama yapılması gerektiğini, belirtmekle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 17.09.2022 tarihinde davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plakalı ara...