E. 2024/192 K. 2024/388

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/192 - 2024/388 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/192 KARAR NO : 2024/388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2023 NUMARASI : 2023/532 E.

İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF :

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/12/2023 tarih ve 2023/532 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 07/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2010/49950 tescil numaralı "..." ibareli markasından kaynaklanan haklarının, davacı yanın "..." markası altında üretip satışını ve pazarlamasını yaptığı ürünler yönünden davacı yana karşı kullanmasının tedbiren önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve verilen ihtiyati tedbir kararının davalı adına tescilli sair markaların hepsini kapsayacak şekilde genişletilerek yargılama sona erinceye kadar devam ettirilmesini, davalı adına tescilli, "..." ibaresini ihtiva eden markasının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale geleceği, bu nedenle ciddi bir zararın doğması ihtimalinin bulunması, taraf değişikliğinin yargılamanın uzamasına sebep olacağı, markanın mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde doğacak olumsuz sonuçların önlenmesi gereği de gözetilerek 2010/49950 sayılı markanın üçüncü kişilere devrin önlenmesine yönelik tedbir isteminin kabulüne karar verilmesinin yerinde olacağı, davacı vekilinin, davalının, 2010/49950 sayılı markasından kaynaklanan haklarını davacının "..." markası altında üretip satışını ve pazarlamasını yaptığı ürünler yönünden müvekkiline karşı kullanmasının önlenmesi yönünde de ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin ileri sürdüğü ihtiyati tedbir isteminin, davalının hak arama özgürlüğünü engeller mahiyette olup, davalının, davacıya karşı yargı mercileri önünde olası bir hukuki takibat yapmasını engelleyecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, davacı tarafın ihtiyati tedbir isteminin kabul edilmemesi halinde, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından bahsedilemeyeceği gerekçesi ile ihtiyati tedbir i...