DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... plakalı araçlarıyla 05.10.2021 ile 14.12.2021 tarihleri arasında 22 kez geçiş ücreti ödemeksizin davacı şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/148 KARAR NO:2024/171
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... plakalı araçlarıyla 05.10.2021 ile 14.12.2021 tarihleri arasında 22 kez geçiş ücreti ödemeksizin davacı şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin HMK 119 maddesinde sayılan unsurları içermediğini, davalı şirketin adresi Sancaktepe'de olduğundan yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, davacının alacağının zaman aşımına uğradığını, ödeme emri usulüne uygun olmayıp ödeme emrinde ve ekinde hangi araç plakalarının hangi dönemde ve hangi güzergahta ihlalli geçiş yaptığı, bu geçiş ücretinin ne kadar olduğu ve yine bu alacak kaleminin ne kadarının geçiş ücreti ne kadarının para cezası olduğunun belirtilmediğini, davalı şirkete ait araçlarla herhangi bir ihlalli geçiş yapılmadığını, ihlalli geçiş yapıldığına dair takip öncesi yapılmış herhangi bir ihtarat bulunmadığını, davacı yanın kanun gereği talep edebileceği 4 katı tutarında ceza tutarı aslında bir faiz hükmü niteliğinde olup, ayrıca kanuni statüleri gereği ayrı hükümlere tabii olunduğundan söz konusu alacağa ayrıca bir de Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümlerine göre faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davanın usulden, aksi halde esastan reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, Karayolları Genel Müdürlüğü 4.Bölge Müdürlüğünden davaya konu araçların ilgili tarihler arasındaki HGS geçiş bilgisi ve banka geçiş hareketleri dökümü, ihlalli geçiş görüntüleri ve ihlalli geçiş döküm listesi olan provizyon cevabını içerir CD, PTT'den getirtilen HGS banka hesap hareketleri, KuveytTürk hesap hareketleri dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.667,50 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 02/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından davalıya araçlar için 22 ihlalli geçiş listelenmiş olup, görüntüsünün dosyaya eklen...