DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 04/12/2017 tarihli hizmet sözleşmesi ile davacının davalıya destek, danışmanlık ve yazılım çözümleri vermeyi davalının ise bu hizmet karşılığında bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, hizmet sözleşmesine ek olarak imza altına alınan gizlilik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin davacının sunmuş olduğu programları, gizli bilgiler sadece planlanan ölçüde kullanmayı, ifşa etmeyeceğini, dağıtmayacağını taahhüt ettiğini, davalının gizlilik sözleşmesine aykırı davranarak davalı şirkette çalışan konumunda olmayan ...isimli kişi ile davacının hazırladığı programları paylaştığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/570 KARAR NO :2023/797
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 04/12/2017 tarihli hizmet sözleşmesi ile davacının davalıya destek, danışmanlık ve yazılım çözümleri vermeyi davalının ise bu hizmet karşılığında bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, hizmet sözleşmesine ek olarak imza altına alınan gizlilik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin davacının sunmuş olduğu programları, gizli bilgiler sadece planlanan ölçüde kullanmayı, ifşa etmeyeceğini, dağıtmayacağını taahhüt ettiğini, davalının gizlilik sözleşmesine aykırı davranarak davalı şirkette çalışan konumunda olmayan ...isimli kişi ile davacının hazırladığı programları paylaştığını, ....Noterliğinin 28/10/2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya davacıya ait program, komut ve dosyaların davacının izni ve onayı olmaksızın üçüncü kişiler ve taşeron şirketleri ile paylaşılması ve gizlilik sözleşmesine aykırılık nedeniyle program ve komutların kullanımının durdurulması ve sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı şirket adına sözleşmede kararlaştırılan bedel kapsamında kesilen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirket tarafından ilgili program ve komutların kullanılmaya devam edildiğini, bu nedenle ....ATM ... esas, ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.iş ve ....Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyaların bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca aylık komut talep etme hakkı 5 ile sınırlı olmasına rağmen davacı şirketin 2017-2022 tarihleri arasında 450 adet komut ürettiğini, bu komutların karşılık bedellerinin de davacı hesabına yatırılmadığını ve davacı şirketin hizmetlerini aşar nitelikteki ilave proje desteklerine ilişkin ödemelerin de davalı tarafından karşılanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; daha önce davalı şirket bünyesinde benzer hizmetleri yerine getirmekle görevli davacı şirket yetkilisi Serkan Çavuşlar'ın 2017 senesinde çeşitli yazılım geliştirme hizmetleri sunmak üzere davacı şirketi kurduğunu, davalı şirket uhdesinde çalıştığı sürede edindiği ve yine beraberinde çalıştığı yöneticileri ile geliştirdiği programları davalı şirket bilgi birikimi ile ticaretleştirerek bizzat hizmet haline getiren davacı ile önce 04/12/2017 tarihinde akabinde 31/12/2020 tarihinde iki sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmeler uyarınca Autocad isimli ...