Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/697 · K. 2023/791
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 K. 2023/791

E. 2022/697K. 2023/7914 Aralık 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıalacağın tespitihizmet sözleşmesisigorta tazminatıbilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin müşterisine ait plaka sac cinsi emtiaların, davalıların sorumluluğunda ...-... plakalı tır ile yurtiçi nakliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 53.277,28 TL sigortalı zararının davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, emtiaların nakliyesi esnasında, davalılar tarafından gerçekleştirilen taşımada tırın Gebze istikametinde seyir halindeyken sürücünün trafik kurallarına uymaması nedeniyle meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/697 KARAR NO:2023/791 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin müşterisine ait plaka sac cinsi emtiaların, davalıların sorumluluğunda ...-... plakalı tır ile yurtiçi nakliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 53.277,28 TL sigortalı zararının davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, emtiaların nakliyesi esnasında, davalılar tarafından gerçekleştirilen taşımada tırın Gebze istikametinde seyir halindeyken sürücünün trafik kurallarına uymaması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında tırın dorsesi içerisinden taşınan emtiaların araç dışına ve yola savrulması ile sürücü hatası, fren hatası ve hız kurallarına riayet edilmemesi nedeniyle hasara uğradığının tespit edildiğini, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, işbu talep kabul edilmediği taktirde davanın alacak davası olarak devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, hasar fotoğrafları, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılar ..., ... ve dava dışı ....ve Tic.Ltd.Şti.aleyhine 53.277,28 TL asıl alacak, 4.089,03 TL faiz olmak üzere toplam 57.366,31 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kusur, hasar uzmanı bilirkişi ile sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 26/09/2023 tarihli raporda; davalı ...in maliki olduğu ... plakalı çekici ve buna bağlı ... Plakalı Yarı Römork sürücüsü diğer davalı ...ün; 29.05.2020 tarihli tek araçlı trafik kazasının meydana gelmesinde, asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %100 olduğu; dosya kapsamında yapılan inceleme, hasara uğramış olan ... çelik sacların durumları ve hasarlarının değerlendirilmesi ile, ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 24.06.2020 tarih ve ... Rapor Nolu Ekspertiz Raporunda belirtilen hasar hesaplaması ve sovtaj bedeli düşümü s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2023/792

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2023/257

17 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/667

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 · K. 2024/91

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/125

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2023/128

20 Şubat 2023