DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan yetki itirazı nedeniyle dosyanın ... 6.İcra Dairesine gönderildiğini ve ... esas sayısına kaydedildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davaya konu ihlalli geçiş fiili kapsamında davalının 11/12/2021-27/12/2021 tarihlerinde SMS/kısa mesaj ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/729 KARAR NO:2023/667
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan yetki itirazı nedeniyle dosyanın ... 6.İcra Dairesine gönderildiğini ve ... esas sayısına kaydedildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davaya konu ihlalli geçiş fiili kapsamında davalının 11/12/2021-27/12/2021 tarihlerinde SMS/kısa mesaj ile bilgilendirildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, araca ait OGS cihazının halen aktif olarak çalışmakta olup ihlalli geçişin söz konusu olmasının mümkün olmadığını, ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen tarihlerde işbu cihazdan farklı sebeplerle para çekimleri yapıldığı, dolayısı ile cihazın arızalı olmadığını, somut olaya davacı tarafa ait para çekimi veya ihlalli geçiş tespiti yapan cihazların arızalı olma ihtimali kuvvetle muhtemel olup anılan ... otoyolu 21-Köprü geçişlerinde sadece davalı için değil daha birçok araç açısından davacı şirketin hatalı tespit yaptığının sabit olduğunu, hatta bu nedenle oluşan mağduriyetlerin birçok haber sitesine konu olduğunu, daha önce de 03/03/2022 tarihinde davacı firma tarafından davacıya ait araç 1.sınıf araç katagorisinde olmasına rağmen 2.sınıf araç geçiş ücreti alındığını, durumun e-posta ile davacı firmaya bildirilmesi üzerine durumu kabul eden davacı firmanın fazladan alınan ücretin iadesinin gerçekleştirileceğini bildirdiğini, bir an için OGS cihazında yeterli bakiyenin olmadığı kabul edilse dahi halen uygulamada yapılmakta olduğu gibi ilgili OGS cihazından ihlalli geçişin yapıldığı tarihten sonraki günlerde geçiş ücreti çekimi yapıldığını, zira davalı şirketin bankaya verdiği talimat gereği araçların bakiyelerinin sürekli şekilde otomatik olarak yenilendiğini, cihazın arızalı olduğu ihtimalinde ise geçiş yapan aracın plakasından OGS cihaz numarasına ulaşılabildiğini ve bu şeklide çekim yapılabildiğini, davacının iddiasının aksine davalıya herhangi bir bilgilendirme mesajı gelmediğini, bir an için ihlalin oluştuğu düşünülse dahi davalı şirketin çalışanlarınca yapılmış bir kural ihlali var ise cezayı kes...