DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 5957 sayılı yasada tanımlanan özel toptancı hali işletmesi olup davalının davacıya ait özel toptancı hali işletmesi hal kayıt sistemine bağlı olarak ticaret yaptığını, davacıya ait hal kayıt sistemini kullanan ve davacıya ait özel hal işletmesinde çalışan davalının bunun bedelini ödemesi gerektiğini, davalının daha önce 15 ay bu bedelleri ödediğini, davalının da aralarında bulunduğu bir kısım malikler tarafından davacı aleyhine ödedikleri faturalara ilişkin sebepsiz zenginleşme sebebiyle iadesine dair ....ATM ... esas sayılı davasını açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/68 KARAR NO:2023/257
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 5957 sayılı yasada tanımlanan özel toptancı hali işletmesi olup davalının davacıya ait özel toptancı hali işletmesi hal kayıt sistemine bağlı olarak ticaret yaptığını, davacıya ait hal kayıt sistemini kullanan ve davacıya ait özel hal işletmesinde çalışan davalının bunun bedelini ödemesi gerektiğini, davalının daha önce 15 ay bu bedelleri ödediğini, davalının da aralarında bulunduğu bir kısım malikler tarafından davacı aleyhine ödedikleri faturalara ilişkin sebepsiz zenginleşme sebebiyle iadesine dair ....ATM ... esas sayılı davasını açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, davacı şirketin Toptancı Hali Faaliyet İzin Belgesi bulunmakta olup söz konusu belge ile kullanılan hal kayıt sisteminin maliyetine davalı ve dava dışı diğer maliklerin davacı şirket kadar borçlu olduklarını, davacı şirketin her tacir gibi kar elde etme amacı güttüğünden kendisine ait imkanlardan faydalanan davalı ve dava dışı diğer maliklerden fatura keserek bedellerini tahsil etme hakkına sahip olduğunu, davacının alacağın tahsili için başlattığı ....İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazların iptali ile takiplerin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında faturaya konu hiçbir ticari ilişki bulunmadığını ve bu nedenle de davalının davacıya ödemekle yükümlü olduğu faturalı hizmet bedeli gibi bir borcuda bulunmadığını, davacıya ait davacı şirketin tekelinde davacıya özel bir hal kayıt sistemi olmadığını, elektronik ortamda kurulan ve internet tabanlı çalışan merkezi hal kayıt sisteminin ticaret bakanlığının kontrolünde işletildiğini, davalının, özel hal işletme faaliyeti izni alan davacı şirketin esas gelirini oluşturan 5957 sayılı kanun gereği ödemekle yükümlü olduğu hak rüsumunu ödediğini, davalının hal rüsumundan kaynaklanan bir borcu bulunmadığını, katılım payı adı altında davalıya kesilen faturanın ise yasal, idari yada taraflar arasında yapılan yazılı bir sözleşme gibi hiçbir dayanağı bulunmadığını, davacının Ticaret Bakanlığından aldığı Toptancı Hal Faaliyet İzin Belgesine dayanarak Ticaret Bakanlığı tarafından oluşturulan ve ülke çapında işletilen Merkezi Hal Kayıt Sistemini ...'da bulunan Özel Gıda Toptancı Halinde künye almak için Hal Kayıt Sistemine girmek zorunda olan tacirlerin kendilerine özel şifreleriyle sisteme girişlerini kontrol edebilme, yasal duruma göre gerektiğinde engelleyebilme olanağını elde etmiş olup davacı şirketin bu yetkisini TMK m.2...